renardeaudouce.bsky.social
199 posts
6 followers
48 following
Discussion Master
comment in response to
post
Connectez vous neurones et relisez bien attentivement. Vois constaterez que vous racontez de la m*rde sans avoir mon propos. Bonne continuation le troll.
comment in response to
post
On en reparle dans quelques mois. J'ai hâte de connaître votre pirouette pour vous sortir de vos affirmations sur la base de rien.
comment in response to
post
Et elle continue dans son délire. Alors quand viendra le jugement de la juge des enfants, et de la JAF qui sont des femmes comme la juge et la procureure dans l'affaire précédente, elle va venir nous expliquer que cet un complot des femmes contre les femmes c'est ça ? 😅
comment in response to
post
Je n'en sais rien mais clairement, elle est à côté de ses pompes. Il a été démontré par A+B que cette histoire était montée de toute pièce ou presque, qu'il est même possible que ce soit la maman qui ait eu des violences envers leur fille ( d'où la saisie pénale à ce sujet avec la juge des enfants)
comment in response to
post
Vous ne vous rendez pas compte que dire "un juge est mauvais, donc ça signifie que tous les juges sont mauvais" c'est juste complètement pété comme argument ? 😅
comment in response to
post
Elle enchaîne généralisation abusive sur généralisation abusive, elle essentialise tout et ne se rend même pas compte de son paralogisme. Bref. Je laisse tomber.
comment in response to
post
Bref encore une fois vous faites de la généralisation abusive, ça a l'air d'être un sacré trait de caractère chez vous. Et la généralisation abusive mène à l'essentialisme, et l'essentialisme est le lit du fascisme. Bien joué.
comment in response to
post
Par ailleurs il avait réussi à éviter la prison pour un problème de qualification pénale et avait joué dessus. Là on parle de FAUSSES preuves montées de toutes pièces de la part de l'accusation. Et d'une tentative de rachat d'un agrément de presse à travers la procédure.
comment in response to
post
www.lefigaro.fr/flash-actu/u...
Un peu quand même. Même si à titre personnel je trouve la peine bien légère.
comment in response to
post
Et vous avez complètement marché dedans sans aucun bénéfice du doute car ça va dans le sens de votre "vérité". Sauf que votre vérité n'est pas la réalité. Désolé. Et ça a été prouvé devant la justice. Donc vous aurez beau "répéter à l'envi" ça ne changera rien. Salut !
comment in response to
post
En bref : vous soutenez quelqu'un ( Azalbert ) qui a profité d'un divorce pour essayer de faire passer des fausses preuves via son ex fragile pour menacer A. Daoust afin de récupérer son agrément de presse qu'il venait de perdre avec France Soir.
comment in response to
post
Donc il va falloir m'expliquer le rapport entre le fait de vouloir condamner son ex compagnon en récupérant son entreprise et agrément CPAPP et en demandant ceci avec l'avocate d'un conspirationniste qui avait fait la même démarche auprès de Daoust quelques jours avant. 2/2
comment in response to
post
Et pour terminer : dans le cadre de cette procédure, la réclamation de l'accusation suite pour l'arrêt des poursuites sur les violences au début était que A. Daoust vende sa société à son ex femme ( qui venait tout juste de changer d'avocat pour prendre celle d'Azalbert ) 1/2
comment in response to
post
Sur ce bonne journée.
comment in response to
post
Tiens encore là.
Je répète que la justice a démontré que cet homme n'était pas violent et que les preuves apportées contre lui était falsifiées, et que je ne défends pas les hommes violents mais que vous continuez d'accuser sans preuve. Et le répéterai à l'envi.
comment in response to
post
Et le fait de vous orienter sur ma personne c'est juste une technique pour vous pour noyer le poisson et changer de sujet face aux accusations non fondées que vous avez amené lors de votre premier skeet. Re bonne continuation.
comment in response to
post
Mais à la fabrication également de fausses preuves, c'est vous qui lancez des accusations sans avoir aucune connaissance du dossier. Bonne continuation. 2/2
comment in response to
post
Je vous ai répondu comme tout à chez chacun sur ma pause de midi, et maintenant sur ma fin de journée. Bien essayé aussi le "toujours". 😉 Je ne défend pas l'indéfendable, cette relaxe ayant été prononcée suite non pas seulement à une absence de preuves, 1/2
comment in response to
post
Relisez bien. Je reprenais juste vos propos car vous ne mentionnez que les femmes. Rien de plus. Et je précise bien que c'est la majorité. Vous essayez de faire un sophisme de l'homme de paille. Bien tenté !
comment in response to
post
Toujours à essayer de changer de sujet parce que vous n'avez aucun élément tangible à apporter concernant cette affaire ?
comment in response to
post
bsky.app/profile/rena...
comment in response to
post
Et hop encore une attaque ad personam car aucun argument ou preuve tangible. Allez bonne continuation dans votre monde parallèle "petite" et rdv dans quelques mois pour une nouvelle dissonance cognitive.
comment in response to
post
Pour le moment je suis loin d'être Crésus, mais merci de me rendre plus riche que je ne le suis 🤣
comment in response to
post
Même devant l'évidence : "c'est un complot"
Admettons que dans quelques mois m. Azalbert soit condamné pour ceci : vous reviserez votre propos ou vous direz que c'est un complot pour éviter de tomber en dissonance cognitive ? Pile je gagne Face tu perds c'est ça ? 😅
comment in response to
post
Oui bien sûr. Je vais donner mon adresse pro sur des RS avec des conspis comme vous qui pensez détenir la vérité absolue. Je vous reprenais sur "les femmes" car vous avez réduit le champ des victimes de VSS uniquement à cela.
comment in response to
post
Et a titre d'information les VSS ( même si c'est le cas en majorité ) ne concernent pas uniquement les femmes. J'ai malheureusement pour exemple un patient aujourd'hui sous tutelle qui se faisait battre par son ex épouse. Il faut prendre au sérieux toute victime de VSS.
comment in response to
post
Ça tombe bien. Le procès révèle que M. Daoust n'a pas battu sa femme, et un autre procès est en cours pour la tentative de chantage de M. Azalbert. Vous avez raison la vérité commence à pointer.
comment in response to
post
Pourriez vous éviter de faire de l'attaque ad personam pour essayer de noyer votre argumentaire vide et l'absence de preuves svp ?
comment in response to
post
Police. Visiblement vous vous exprimez avec aplomb sur une affaire que vous ne connaissez pas en faisant des parallèles foireux avec d'autres affaires.
comment in response to
post
Si vous aviez suivi, il se trouve que au moment où Antoine Daoust allait déposer plainte suite au passage de M. Camberlain à son domicile, ce dernier l'a contacté, il a pu donc enregistrer l'entretien téléphonique en présence de la police.
comment in response to
post
Imaginons alors que les VSS soient vraies, vous cautionneriez qu'une personne profite de la faiblesse d'une femme battue pour ses intérêts personnels ? Et vous osez me traiter de macho ? 😅
comment in response to
post
Et si vous avez écouté l'enregistrement de Azalbert avec A. Daoust au téléphone, vous comprendrez que c'est ce premier qui l'a menacé de procès à travers sa femme si ce dernier ne lui vendait pas sa société.
comment in response to
post
Il y a des raisons de mettre en doute leur parole étant donné que contrairement à ce que prétend l'avocate de M. Daoust, il n'y a eu aucun ITT produit par une UMG présenté au procès.
comment in response to
post
Pour information, avec un collègue on lance un protocole de sensibilisation et amélioration de la prise en charge des VSS dans notre maison de santé. Donc vos propos vous pouvez vous les garder merci.
comment in response to
post
Alors personnellement je ne suis ni l'un ni l'autre, mais c'est bien de mettre des étiquettes comme ça sur les gens sans les connaître. Très classe.
comment in response to
post
Par contre cet enregistrement de 17 min de M. Azalbert et M. Camberlain au téléphone qui font du chantage au procès concernant m. Daoust pour racheter sa société lui il est bien réel. Et vous pouvez l'écouter. lofficine.eu/temoignage/l...
comment in response to
post
Donc si la seule preuve quant à ce procès c'est : "la justice ne fait pas son travail car moi je sais que, et parce que je fais de généralités abusives et j'en profite pour alimenter mon narratif" désolé, mais c'est bien maigre.
comment in response to
post
Il est vrai que la justice peine bien souvent sur des sujets comme les VSS. Mais ce n'est pas une raison pour faire une généralisation abusive - ce que vous faites - surtout quand de fausses preuves sont apportées au dossier et démontrées. Vous comprenez ?
comment in response to
post
Donc si vous avez des éléments factuels démontrant que votre vérité semble faire foi face à ces faits, à vous de les donner. Sinon on pourra considérer que vous racontez/croyez n'importe quoi tant que ça va dans votre sens.
comment in response to
post
En l'occurrence ce que dit cette dame aujourd'hui, c'est que m. Daoust a été relaxé ( faute de preuves dans le dossier, et pire, avec même des fausses preuves si vous avez suivi. ) et que les opposants semblent ne pas accepter la relaxe.
comment in response to
post
Ce n'est pas une réponse ça. Pouvez vous préciser ?
comment in response to
post
Quelles vérités ?
comment in response to
post
Hum.
comment in response to
post
Appel à l'émotion yourlogicalfallacyis.com/fr/appel-a-l...
comment in response to
post
Je pense juste que malheureusement la situation tendue a amené à prendre des mauvaises décisions, peut être d'un côté comme de l'autre, peut être juste d'un côté, en attendant il est préférable de suspendre son jugement.
comment in response to
post
Je ne pense pas que Nahel était forcément plus un voyou qu'un autre. Moi même adolescent j'ai volé des scooters, mobylettes et même une voiture une fois avec des amis pour rouler comme un dingue.
comment in response to
post
france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/py...
comment in response to
post
On ne tire pas sur quelqu'un quand il met potentiellement la vie d'autrui en danger ? Ah. Donc on en arrive à ce type de situation alors ?
comment in response to
post
On reste humain !
comment in response to
post
Ben oui : donnez moi des solutions adaptées techniquement, vous avez l'air de savoir. Moi je ne sais pas.