thibarg.bsky.social
C’est bien, BlueSky, ça ne crie pas.
Pour le moment.
Pensées hyper profondes :
https://humeur-et-pensees-profondes.blogspot.com
138 posts
16 followers
41 following
Prolific Poster
Conversation Starter
comment in response to
post
Precisément.
Quand on se scandalise avec la même force d’un propos sexiste et d’un baiser forcé/d’un attouchement, quand _tout_ est important, alors rien ne l’est. Et ça ruine la cause.
Contre exemple du vôtre : le duo Peltier/Lamy.
comment in response to
post
Par exemple, je me souviens que sur X, des gens qu’on peut juger pénibles, ont sorti de vieux propos hostiles que vous aviez tenus sur je ne sais plus quelle vaccination, plusieurs années auparavant : devrait-t-on, du coup, vous ranger dans la boîte « couillon antivaxx » ?
(spoiler alert : non)
comment in response to
post
Pas du tout : ce sont précisément les autres qui vous rangent là dedans.
Et justement, vous, vous souhaitez un choix binaire, comme « Franc tireur c’est des connards ».
La vie réelle, hors réseaux sociaux, est bien plus subtile.
comment in response to
post
Pas du tout : ce sont précisément les autres qui vous rangent là dedans.
Et justement, vous, vous souhaitez un choix binaire, comme « Franc tireur c’est des méchants ».
La vie réelle, hors réseaux sociaux, est bien plus subtile.
comment in response to
post
Oui. Leur critique m’amène forcément au centre, ce que les extrêmes détestent. Il faut gauche toute ou droite toute, tout noir ou tout blanc, zéro place de gris.
Cela n’aboutit qu’à se conforter dans la haine qu’on a des autres, c’est comme ça, c’est la vie, faut faire avec.
comment in response to
post
C’est impossible de discuter. Je viens de me faire traiter de tous les noms pour cette phrase dite plus haut, que je maintiens.
Mais tant pis pour les débats, seuls les extrêmes s’expriment à présent, et leurs cris me fatiguent.
bsky.app/profile/thib...
comment in response to
post
À commencer ce jour :
Xanax 0,50 : 1/2cp le matin, 1/2 à midi, 1cp le soir
Ttmt 1 mois
comment in response to
post
comment in response to
post
Ha.
Ha désolé, je n’avais pas compris que votre façon d’essayer de convaincre, c’est d’insulter à coup de jugement tentant de montrer votre grande supériorité morale et éthique !
Un peu comme les religions, les curés, tout ça.
Alors pardonnez moi mon père, parce que j’ai pêché.
comment in response to
post
Bon.
On y arrivera pas : on ne parle manifestement pas du même journal, en fait.
comment in response to
post
Restez poli-e, merci.
Qui a dit que c’était des excès ?
Où est il écrit dans Franc Tireur que lutter contre le racisme ou pour l’égalité homme femme était un excès ?
Donner moi une référence.
comment in response to
post
Je crois que, comme dirait les américains, « agree to disagree », ma lecture de leurs propos semble différente de la vôtre :-)
Mais les réseaux sociaux ont conduit au simplissime, Noir ou blanc, gentil ou méchant, con ou intelligent, facho ou gaucho, woke ou reac, etc. On est un peu tout ça.
comment in response to
post
Cela me semble être une hyper simplification, une réduction un peu binaire des propos.
comment in response to
post
Ben non, ils pointent les excès, de fait.
comment in response to
post
« en tant qu'économètre, spécialisé en statistiques avancées »
comment in response to
post
…y compris pression oculaire et tout (zéro antécédent personnel ou familial).
Carte vitale + mutuelle => il ne paye rien en supplément.
Bref : il me semble impossible que le personnel et l’ophtalmo ne sachent pas que ce bilan était inutile dans son cas. Et ça encaisse.
C’est gonflant.
comment in response to
post
Il en a pris un au hasard dans un centre d’ophtalmo, pas loin de chez lui, qui avait de la place à une semaine (Doctolib).
Il suit le ttmt et tout va bien.
Arrivé dans le centre, il reprécise que c’est pour le contrôle de son orgelet, et me raconte qu’on lui a fait tout le bilan orthoptiste …
comment in response to
post
A visionner ici ⤵️