traumflug.bsky.social
Programmierender Ingenieur, der sich zuviel mit Politik beschäftigt.
Empfehlung für die beiden Blocklisten von @dirkhagemann.substack.com
1,295 posts
269 followers
91 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
- Drones can hit aerial targets, e.g. recon drones. Mortars not.
Most of all, he ignores what the military on the ground does: it created an entire new military branch for just drones, "Unmanned Systems Forces". Would they do this if their existing units were more successful? Not likely.
3/3
comment in response to
post
- He compares a brand new technology, developed in a hurry, with an 100+ years old one. Technical difficulties with new stuff are normal and can be fixed.
- He doesn't mention advantages of drones. For example, they do reconnaissance as well. Mortars need recon on top (which he ignores).
2/3
comment in response to
post
Smart people read between the lines:
- The author was not a commander. This means, he didn't test his assumptions.
- He counts attacks not even started as failure. This way one can bring any success rate down.
- If commanders choose their drones over their mortars, they have a reason.
1/3
comment in response to
post
Essentially he calls both, russians and Ukrainians, idiots. Both have artillery, mortars and drones. Nevertheless they more often than not prefer drones over the others.
Also: he focusses on just consumer-grade FPV drones. Munitions dropping drones, purpose built drones (Switchblade), all excluded.
comment in response to
post
Der Punkt hier ist: alleine die Erwähnung des #Holocaust erstickt jede Diskussion. Auch wenn er nicht ansatzweise etwas mit Netanjahus Rechtfertigung für seinen Angriff auf den #Iran zu tun hat.
2/2
(Quelle: www.zdf.de/play/talk/ma..., ab Min. ~31)
comment in response to
post
Nanu? Erst gestern war doch die Wirtschaftsministerin zu hören, dass sie die Klimaneutralität einige Jahre hinaus schieben wolle.
Ich tippe mal darauf, dass diese Löschung nicht ein Politik-, sondern ein Verwaltungsvorgang ist. Also letztendlich ein Vermächtnis von @robert-habeck.de.
comment in response to
post
It might be these additional blocking features, including blocking lists. Blocking has become kind of a dislike button.
One "wrong" post and the account's visibility is gone forever. In case of popular lists, for hundreds of people. This way, people of course end up in echo chambers.
comment in response to
post
Quelle: www.youtube.com/watch?v=uYr8...
comment in response to
post
Darin wird Ihre Rede in Bundestag besprochen, @matthias-gastel.de. Von Ihrem MdB-Kollegen @luigipantisano.bsky.social, Minute 16:10 bis 18:35.
comment in response to
post
These messages typically come from his own platform, "Truth Social".
comment in response to
post
Genau.
Da ist die neuerdings ausgerufene "strategische Ambiguität" auch nicht sonderlich hilfreich. Vor einigen Jahren hat man das noch genau anders herum gesehen: zeigen, was man hat, damit die Abschreckung besser funktioniert. Es wurden sogar 🇷🇺 Offiziere zu Manövern eingeladen. Fand ich besser.
comment in response to
post
EU demands unanimous votes.
comment in response to
post
Yupp, #Grüne haben gute Arbeit geleistet!
comment in response to
post
Weil sie längst fertig sein könnte. Nordkorea hat später begonnen und ist längst fertig, Pakistan ebenfalls.
comment in response to
post
Excellent elaboration, thank you.
Next to regime change and destroying uranium enrichment, there's at least a third option: activism. Netanyahu wants to distract from his weakness in interior politics, his inability to end the Gaza war, and managed to lure Trump into playing strong man.
comment in response to
post
Mal abgesehen davon, dass wir in keinem militärischen Konflikt mit dem 🇮🇷 sind und sich unsere Verteidigung/Aufrüstung sehr viel mehr gegen die Gefahr aus 🇷🇺 richtet:
Der 🇮🇷 war in Genf dabei, hat also verhandelt.
comment in response to
post
Beides.
comment in response to
post
Ein Weltkrieg war kein Thema.
Die Freiheit, damit Sibylle Berg auch in Zukunft die Bücher schreiben kann, die sie für richtig hält, schon.
comment in response to
post
Der Carlo Masala würde vermutlich die Augen verdrehen. Schon deshalb, weil 🇩🇪 an dem Angriff auf den 🇮🇷 gar nicht beteiligt war, sondern stattdessen in Genf Friedensgespräche mit dem Iran aufgenommen hat.
Freilich pfeifen Trump und Netanjahu auf das, was die Europäer machen.
comment in response to
post
Hier gibt's die Satellitenbilder zu den Einschlagkratern, von denen die Beiden anfangs reden:
comment in response to
post
The examples where it worked, Germany and Japan, were done in an entirely different way:
- Ground invasion,
- providing an intermediate government and
- enourmous and plentiful humanitarian aid.
As far as I can see, Netanyahu and Trump have no plan for any of this.
comment in response to
post
… habit to TRY regime change in foreign countries.
Because, as we know from history, it rarely works.
comment in response to
post
So so. "Showtime" und "spectacular". Das ist also das, was Trump sehen will.
comment in response to
post
Ich lese Dich gerade, also bist Du offensichtlich nicht irrelevant.
Das Gute an Bluesky: es gibt hier keine Clickbait-Algorithmen. Was man sieht ist das, was geschrieben wurde. Sortiert nach gefolgten Leuten, Alter oder den meisten Likes, das kann man einstellen.
comment in response to
post
Und ich sollte endlich mal ein paar Solarpanels an meinen Balkon hängen, damit die Stromrechnung sinkt. Anstatt hier herum zu trompeten.
comment in response to
post
Also gut. Der Georg Restle hat mich gerade daran erinnert, dass man hier einen freundlichen Ton anschlagen sollte. Daher:
Du hast Recht, Gas ist teuer, der Weg da hinaus ist nicht einfach.
comment in response to
post
Wohl wahr!
Auf zum nächsten Talkshow-Remix (die hier mein Thema sind und für die ich manchmal ein Like bekomme) 🙂
comment in response to
post
Wünschenswert wäre das. Nur:
Einmal geblockt, hört man nie wieder voneinander. Nicht gerade die günstigsten Voraussetzungen für Laborexperimente.
comment in response to
post
Der Gaspreis entsteht am Markt. Hoher Verbrauch + geringes Angebot -> hoher Preis. Preis pro Menge. Wer weniger verbraucht, zahlt immer weniger.
Die Gasspeicherumlage hat einen Teil des Gaspreises in die Zukunft verschoben, sozusagen ein Kredit. An den Gesamtkosten hat sie keinen Cent geändert.
comment in response to
post
Man kann es auch anders beschreiben: Gas ist nicht jetzt teuer, sondern war bis vor 4 Jahren billig. Die Zeit der Geschenke ist vorbei.
Dass die Bundesregierung Gas jetzt wieder billig machen und damit wieder Abhängigkeit fördern will ist kontraproduktiv.
comment in response to
post
Leute, die mit Öl, Holz oder Wärmepumpe geheizt haben, haben die Kosten jedenfalls nicht verursacht. Leute, die lieber einen Pulli übergezogen als die Heizung angestellt haben, ebenfalls nicht.
comment in response to
post
Auch Benzin/Diesel war politischer Konsens, dennoch müssen Verbraucher an der Tankstelle selbst bezahlen.
Davon abgesehen war es auch kein Fail der Bundesregierung. Putin hat uns das Gas abgestellt.
comment in response to
post
Weil es Verbrauchskosten sind. Nur Verbraucher von Gas haben diese Kosten verursacht, also sollten diese Verbraucher auch dafür aufkommen.
comment in response to
post
Die Kopfbahnhoffreunde sind nicht ganz unzufrieden mit den jüngsten Entwicklungen:
comment in response to
post
Vielleicht weil alle Leute, die Dir widersprechen würden, Dich schon geblockt haben.
Bekanntlich kann man nachschauen: clearsky.app
comment in response to
post
Noch viel weniger erfahren sie den Grund oder können gar Argumente anbringen.
Selbst blockiere ich nur Leute, die offensichtlich nicht argumentieren, sondern systematisch mit Desinformation den Diskurs stören wollen. Seit Ende des Wahlkampfs ist das jedoch nicht mehr vorgekommen.
2/2
comment in response to
post
Was mal als Verteidigungslinie gegen Hate Speech geschaffen wurde, die Blockierfunktion, hat sich inzwischen in weiten Bereichen als Dislike-Button etabliert.
So funktioniert Diskurs natürlich nicht. Die Blockierten bekommen ja nicht einmal mit, dass da jemand anderer Meinung ist.
1/2
comment in response to
post
Die Gestaltungskraft wiederum ist von einem Ausmass, dass den Konserativen schwindelig wurde und sie nur noch pauschal und polemisch auf Windräder und Wärmepumpen schimpfen konnten.
comment in response to
post
Wow, fehlende Gestaltungskraft und Diskurswillen bei den #Grüne?
Da würde ich doch mal den Besuch eines grünen Parteitages empfehlen. Da wird heftig gestritten. Diskurs ohne Ende. Aber: man einigt sich am Ende auch.
comment in response to
post
Quelle: de.wikipedia.org/wiki/Zur_his...
comment in response to
post
Vermutlich geht es um diesen (laut Teaser) unterirdischen Artikel:
comment in response to
post
Obendrein würde es Israel obliegen, diese Tatsachenkenntnis nachzuweisen. Wie immer in der Rechtsprechung muss der Angreifer/Kläger die Schuld nachweisen, nicht das Opfer die Unschuld.
(Kann den Artikel nicht lesen, kein Abo)
comment in response to
post
Ballistische Raketen kommen nahezu vertikal herein und sind viel zu schnell, als dass man sie mit Kampfjets abfangen könnte. Da helfen nur Abfangraketen und auch die sind technologisch ziemlich anspruchsvoll.
comment in response to
post
"Die Führung in Teheran muss […] glaubhaft machen, dass sie keine Atomwaffe anstrebt."
Nee. Die Führung in Jerusalem muss das Gegenteil belegen. So schreibt es das Völkerrecht vor.
comment in response to
post
Auch die einfachere Genehmigung von Serienhäusern ist eine gute Idee. Man wohnt ja nicht schlechter, wenn im Nachbarort ein identisches Haus steht.
Insgesamt wurden die Einsparungen bei Lanz auf rund 25% geschätzt, ohne Nachteile beim Wohnkomfort. Das ist sehr viel!