Et je profite de rien du tout pour rien du tout. Je suis en désaccord. Je l’exprime. Et vos députés ne répareront rien du tout puisque la manière dont ils ont amené le débat ferme toute possibilité que leur texte soit un jour adopté, s’il arrive même à être examiné. Beau travail parlementaire.

Il était nécessaire de mon point de vue de s’adapter aux menaces nouvelles en 2014 et d’autonomiser un délit soutenu seulement dans une loi de 1881. Sa rédaction est évidemment perfectible. C’est bien pour cela que la loi prévoit une évaluation. Abroger c’est créer un vide juridique.

… sans même prévoir d’ailleurs de rapatrier le délit dans le droit de la presse (l’exposé des motifs l’évoque mais pas le contenu de la PPL), est la pire manière d’aborder le débat à mes yeux.

Bien sûr qu’il y a un problème. Qui tient pour partie à la définition floue du délit (qui doit donc être clarifiée) et à la pratique qui en est faite par les parquets. Mais proposer d’abroger purement et simplement…