uschijay.bsky.social
Journalistin & Co-Teamleiterin CORRECTIV.Faktencheck - Hinweise auf Falschmeldungen an wa.me/4915117535184 | M.A. SoWi | studiert Umweltwissenschaften an der Fernuniversität Hagen
53 posts
2,144 followers
89 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Unsere Analyse des Bundestagswahlkampfes könnt ihr hier nachlesen: correctiv.org/faktencheck/... (4/4)
comment in response to
post
Dazu kam der Versuch aus Russland, Einfluss auf die Wahl zu nehmen und ein zweifelhafter Umgang der Plattformen mit Falschmeldungen. (3/4)
comment in response to
post
Sondern auch auf Falschaussagen, die Politikerinnen und Politiker selbst von sich gaben. Teilweise sogar wiederholt – obwohl sie bereits richtig gestellt wurden. (2/4)
comment in response to
post
Abgesehen davon greifen unsere Faktenchecks wirklich zu einem großen Teil Behauptungen auf, die in der rechten Szene geteilt werden. Das ist aber kein Beleg für unseren bias. Diese Szene teilt einfach mehr Desinformation. Eine Erkenntnis, die diese Studie stützt: www.nature.com/articles/s41...
comment in response to
post
Faktenchecks sind keine Einschränkung von Meinungsfreiheit. Im Gegenteil: Das Verbreiten von Desinformation und Unwahrheiten ist keine Meinung. Mit Faktenchecks liefern wir lediglich Fakten, auf deren Grundlage sich jede*r eine eigene Meinung bilden kann. (3/3) www.ndr.de/Correctiv-Le...
comment in response to
post
Wir machen weiter. Wir sind überzeugt, dass es Faktenchecks mehr denn je braucht. Mit eben diesem Ziel baut CORRECTIV dem www.faktenforum.org Deutschlands erste Faktencheck-Community auf. Dort klären wir auf und jede*r kann sich dort selbst zu engagieren und Falschbehauptungen aufdecken. (2/3)
comment in response to
post
Und genau darauf werden wir wie angekündigt bei CORRECTIV.Faktencheck bei allen Parteien schauen: Ist die Vereinbarung heiße Luft oder ein ehrliches Versprechen? Das werden die kommenden Wochen zeigen.
comment in response to
post
Präzisiert:
Die Zusammenarbeit mit der AfD schließen die Unterzeichner-Parteien aus; das BSW bezeichnet die Vereinbarung als selbstgerecht und will eine Selbstverpflichtung für einen fairen Wahlkampf abgeben. Was darin steht, bleibt abzuwarten.
comment in response to
post
Absolut richtig, missverständlich formuliert, danke! Korrekter wäre:
Die Zusammenarbeit mit der AfD schließen die Unterzeichner-Parteien aus; das BSW bezeichnet diese als selbstgerecht und will eine Selbstverpflichtung für einen fairen Wahlkampf abgeben. Was darin steht, bleibt abzuwarten.
comment in response to
post
Das BSW lehnt die Vereinbarung ab, weil man sie als unehrlich und selbstgerecht empfinde und will stattdessen eine Selbstverpflichtung für einen fairen Wahlkampf abgeben.
comment in response to
post
Zur AfD heißt es: „Mit der AfD und mit Parteien, die nicht auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung stehen, wird es keinerlei Zusammenarbeit geben.“
comment in response to
post
All unsere Faktenchecks rund um die Bundestagswahl finden Sie hier: correctiv.org/faktencheck/...
comment in response to
post
Ein Vorgeschmack darauf, wie Fake-Profile agieren, die sich fälschlicherweise als Partei-Accounts der AfD auf Tiktok ausgeben, lieferte die Recherche meiner Kolleginnen Kimberly Nicolaus und Gabriele Scherndl zu den Landtagswahlen im September: correctiv.org/faktencheck/...
comment in response to
post
Dass sich AfD und BSW nicht zu der Vereinbarung bekennen, überrascht zwar nicht, ist aber dadurch nicht weniger besorgniserregend…
comment in response to
post
…Die Ansage, für weiterverbreitete Aussagen von Dritten NACH MÖGLICHKEIT nachvollziehbare Quellen zu nennen, hinterlässt aus Faktencheckerinnen-Sicht bereits einen ersten Beigeschmack…
comment in response to
post
Es sind essenzielle Eckpfeiler für eine fairen, demokratischen Wahlkampf - die eigentlich nicht notwendig sein sollten, extra ausgesprochen werden zu müssen. Unser Faktencheck-Team wird ein Auge darauf werfen, ob sich dahinter nur heiße Luft verbirgt oder ein glaubwürdiges Versprechen…
comment in response to
post
…KI erzeugte Inhalte wollen die Parteien kennzeichnen, Deepfakes nicht einsetzen. Die Parteien geloben auch, für den Wahlkampf nicht auf Fake-Profile mit falscher Identität zurückzugreifen, wollen als Absender politischer Botschaften klar erkennbar sein…
comment in response to
post
Das Ziel: Menschen in Europa im Vorfeld der #Europawahl im Juni eine faktenbasierte Grundlage für ihre Wahlentscheidung zu liefern. Schaut vorbei! elections24.efcsn.com (5/5)
comment in response to
post
Neben Faktenchecks viraler Fakes wird es dort auch Richtigstellungen zu Aussagen von Politikern, Hintergrundberichte über Desinformationskampagnen und zu sich international verbreitenden Narrativen im Zusammenhang mit der Europawahl geben. (4/5)
comment in response to
post
Im Rahmen des European Fact-checking Standards Network (EFCSN) starten wir gemeinsam mit mehr als 40 Faktencheck-Redaktionen aus ganz Europa die erste EU-weite Faktencheck-Datenbank - unterstützt von der
Google News Initiative. (3/5)
comment in response to
post
Sie können die Glaubwürdigkeit unserer Demokratie gefährden, Wählerinnen und Wähler beeinflussen und politische Systeme destabilisieren. Deshalb müssen wir uns wappnen. (2/5)
comment in response to
post
Die Seite gibts schon seit 2015 - hier zum Beispiel auch auf Facebook: m.facebook.com/kainsider
comment in response to
post
Vielen Dank auch für die Unterstützung in diesem Jahr auch an @saschmi.bsky.social, Caro Lindekamp & Pascal Kornatz.
Und herzlichen Glückwunsch auch an alle anderen PreisträgerInnen - vor allem unserer Klima-Reporterin
@annikajoeres.bsky.social und dem Faktencheck-Team der dpa zu Platz 4!
comment in response to
post
Danke für eure großartige & unermüdliche Arbeit an Sophie Timmermann &das ganze Team @timetodiscover.bsky.social @steffenkutzner.bsky.social @viktormarinov.bsky.social @mxbernhard.bsky.social Ela Scherndl, Laura Seime, Matthias Bau, Kimberly Nicolaus, Paulina Thom, Florian Löffler & Alice Echtermann
comment in response to
post
So kannst du zum Jahresende unabhängigen Journalismus unterstützen:
✨ Spende einmalig oder regelmäßig für CORRECTIV.
lnkd.in/eei5Fza5
🎁 Verschenke eine Spende an deine Liebsten
lnkd.in/e_PubgzR
📚 Stöbere im CORRECTIV.Verlag nach passenden Geschenken
shop.correctiv.org (3/3)
comment in response to
post
Wir realisieren investigative Recherchen, recherchieren hunderte Faktenchecks, machen uns stark für Medienbildung und publizieren Bücher zu Themen aus Gesellschaft, Politik, Wirtschaft & Kultur - eine Arbeit, die wichtiger ist denn je angesichts aktueller Kriege, Krisen & bevorstehender Wahlen.(2/3)
comment in response to
post
6.) Vorbereitung - auf 2024. EU-Wahlen, Landtagswahlen, US-Präsidentschaftswahlen - nur wenn sich Menschen auf Grundlage gut recherchierter und vertrauenswürdiger Informationen eine Meinung bilden, können sie selbstwirksame demokratische Wahlentscheidungen treffen. (10/10)
comment in response to
post
5.) Medienkompetenz. Wir müssen Bürger*innen ermächtigen, ihren Social-Media-Konsum zu hinterfragen, Quellen zu checken, nichts ungeprüft weiterzuleiten und sich bei Bedarf an Faktencheck-Redaktionen wie uns zu wenden, zum Beispiel über unseren Whatsapp-Chatbot. (9/10) correctiv.org/in-eigener-s...
comment in response to
post
4.) Kollaboration. Desinformation macht nicht an Grenzen Halt. Über Netzwerke & Zusammenschlüsse wie das IFCN, EFCSN, EDMO und GADMO unterstützen sich Faktencheck-Redaktionen auf der ganzen Welt bei Recherchen und können Desinformationskampagnen früh erkennen. (8/10)
comment in response to
post
3.) Faktenbasierte, ausgewogene & nachvollziehbare Berichterstattung. Wir versuchen das zu bieten, indem wir jeden Recherche-Schritt transparent machen, Quellen verlinken, die Relevanz des Checks erklären & die Intention des genährten Narrativs einordnen. (7/10)
comment in response to
post
2.) Faktenchecks - nur damit können wir gezielt konkreten Falschbehauptungen entgegentreten. Doch die aktuellen Ressourcen reichen nicht - wir sind ein elfköpfiges Team, insgesamt gibt es im deutschen Raum rund 40 Faktenchecker*innen. Ein Tropfen auf den heißen Stein. (6/10)
comment in response to
post
Während für Jugendliche vllt Tiktok das Einfallstor ist, ist es für Ältere Whatsapp o. Telegram. Und immer leichter zu erstellende Fakes, auch mit Hilfe von KI generierten Bildern & Audios, werden es künftig noch schwerer machen, Glaubwürdiges von Gefälschtem zu trennen. (5/10)
comment in response to
post
Was braucht es also, um resilienter gegen Desinformation zu werden? 1.) Das Verständnis, dass es eine Sisyphos-Arbeit ist. Denn Desinformation zeigt sich in zahllosen Gesichtern und erreicht unterschiedliche Ziel- und Altersgruppen auf verschiedensten Wegen... (4/10)
comment in response to
post
Desinformation bedroht unsere Demokratie, dagegen müssen wir uns wehren und Zivilgesellschaft, den Journalismus, die Politik, die Forschung und Social-Media-Konzerne in die Pflicht nehmen - gerade auch im Hinblick auf das Superwahljahr 2024. (3/10)
comment in response to
post
Die Relevanz, gegen Desinformation zu kämpfen, nimmt nicht ab. Seit den Terrorangriffen der Hamas werden Tiktok, Telegram und X überflutet mit Bildern und Videos zum Nahen Osten. Darunter mischen sich auch viele, die manipuliert oder aus dem Kontext gerissen sind. (2/10)