Der hat halt, wie einige andere auch erkannt, dass die deutschen Talkshow-Unternehmer sich nur um ihre Drecksquote scheren.
Je absurder die diskutierten Positionen umso besser für sie, denken die sich.
Klar, genauso wie ich alle Flüchtlinge auf meinem Sofa unterbringe und durch Radfahren und Verzicht auf Urlaubsreisen alleine die Klimakrise beenden werde.
Immerhin ist es wohl sehr verwerflich seinen Pazifismus in Buchform zu veröffentlichen. Offensichtlich haben wir alle kriegslüstern in die Zukunft zu schauen und wehe man äußert sich anders dazu. Wenn man sogar in einer Debatte als Gegenpol eingeladen ist, ist das noch viel schlimmer.
Nein, es ist nicht verwerflich Pazifist zu sein oder Bücher dazu zu schreiben. Aber die Kritik ist ja eher an der etwas unterkomplexen Herangehensweise und der vielen Aufmerksamkeit.
Hatte grade das „Vergnügen“ mit mehreren alten Männern hier, die mich beschimpften, weil ich sagte „meine Kinder bekommt ihr nicht“. Ich hatte sogar geschrieben, dass ich vielleicht selbst kämpfen würde.
War nicht lustig.
Für Euch ausprobiert.
Darum geht es mir nicht.
Ich halte ihn lediglich für einen substanzlosen Schaumschläger mit viel Meinung, die Stoßrichtung seiner Kritik ist mir dabei egal. Ich mag Debatten mit Substanz.
unglaublich. Ich dachte schon bei "Der Tag" WTF und warum ihm da diese Fragen gestellt wurden. und nicht ob er sich als Antifaschist sieht und ob er das den Kämpfer*innen der YPG oder so auch sagen würde...
Am besten mit einem Pseudonym, welches jeder halbwegs belesen Mensch offensichtlich als Referenz auf eine andere berühmte Frau erkennt, die unter Männernamen publizierte 😏
Er wendet erfolgreich das Ulf-Poschardt-Prinzip an: eine geeignete Bubble so zu triggern, dass sie ununterbrochen über ihn spricht. Das verschafft ihm (a) Reichweite und (b) Credit/support in den antagonistischen Bubbles. So wurde aus einem Artikel ein Buch und aus einen Buch Auftritte in Talkshows
Ja, mir ist auch aufgefallen, dass Sie Ihre Fähigkeit, Dinge sehr spitz auf den Punkt zu bringen, in letzter Zeit anders eingesetzt haben. Nicht, dass Ihre Aussagen vorher an Klarheit zu wünschen ließen, aber in den vergangenen Wochen schien es mir etwas weniger zurückhaltend, um es mal so zu sagen.
Tja nun - polarisierende Meinungen generieren Aufmerksamkeit für den Sender.
Es ist zum 🤮wieviel mehr ein "schöner Streit" den TV Medien mehr wert ist als vernünftig aufzuklären!
Comments
Je absurder die diskutierten Positionen umso besser für sie, denken die sich.
Bei ner Flachzange.
War nicht lustig.
Für Euch ausprobiert.
Ich halte ihn lediglich für einen substanzlosen Schaumschläger mit viel Meinung, die Stoßrichtung seiner Kritik ist mir dabei egal. Ich mag Debatten mit Substanz.
Naja egal diese ganze Talkshows sind eh quatsch.
... und dann abwarten, wie lange es braucht ...
https://www.deutschlandfunk.de/kaempfen-fuers-eigene-land-comeback-der-wehrpflicht-debatte-100.html
Es ist zum 🤮wieviel mehr ein "schöner Streit" den TV Medien mehr wert ist als vernünftig aufzuklären!