azcurcio.bsky.social
PhD Candidate at the Brandenburg University of Technology
Research Associate at the University of Wuppertal.
Economista Experimental amante de la Economía Política e Historia.
Substack: https://zambranocurcio.substack.com/
IG: @az_curcio
112 posts
478 followers
420 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Pero adelante con esos modelos DSGE sobre el salario mínimo. Seguro que este año sí logran acertar al pronóstico.
comment in response to
post
NYT: “Es importante que la profesión haya fallado a la sociedad en un par de aspectos”, dijo Dynan. “Creo que es importante que cuando las políticas fallan, la gente asuma lo que sucedió”.
comment in response to
post
Las sociedades modernas tienden a otorgar autoridad a quienes se dedican a la "ciencia".
Por eso, en esencia, el rifirrafe es en torno a si los economistas merecen la autoridad política elevada que poseen para influir en el Estado, por encima de otras disciplinas.
comment in response to
post
Daniel Mendoza designado como Embajador en Tailandia.
comment in response to
post
I struggle to not see the racist undertones to the claim that the US is going through a "decivilization" process where is basically turning into a "decivilized" state like those of Latin America.
comment in response to
post
Básicamente, según su lógica, cualquier medida que elimine restricciones al poder económico es automáticamente buena para la sociedad, mientras que limitar ese poder, sin importar las consecuencias, es inherentemente malo y nos llevará inevitablemente a "convertirnos en Venezuela".
comment in response to
post
En el fondo, sus argumentos suelen reducirse a una defensa -consciente o inconsciente -de los intereses de las élites económicas, ya sea porque pertenecen a ellas o porque aspiran a hacerlo.
Por eso no les cuesta apoyar a Trump y a Milei simultáneamente.
comment in response to
post
Yo siempre que veo publicaciones con "cociente intelectual" como una medida seria, siempre dudo, gracias a la siguiente columna de Nassim Taleb.
Realmente el IQ no mide mucho por fuera de identificar a los niños con dificultades de aprendizaje y no se debería usar
medium.com/incerto/iq-i...
comment in response to
post
"Los economistas con opiniones heterodoxas eran tratados como herejes que debían ser rechazados o, en el mejor de los casos, relegados a unas pocas instituciones aisladas. El neoliberalismo se parecía muy poco a la "sociedad abierta" que había preconizado Karl Popper."
comment in response to
post
"La realidad es que, a pesar de su nombre, la era del neoliberalismo distaba mucho de ser liberal. Impuso una ortodoxia intelectual cuyos guardianes eran totalmente intolerantes con la disidencia"
comment in response to
post
Stiglitz: "Ahora estamos experimentando las consecuencias políticas de este gran engaño: desconfianza en las élites, en la «ciencia» económica en la que se basó el neoliberalismo y en el sistema político corrompido por el dinero que lo hizo todo posible."
comment in response to
post
No es difícil ver cómo un área con estas presunciones ontológicas y epistemológicas resulta atractiva para liberal-conservadores que, siguiendo una versión modernizada de Burke, rechazan en principio la racionalidad colectiva (pero no la individual) como motor de "progreso".
Fin
comment in response to
post
La excepción, naturalmente, es la economía mainstream -no sorprende que se concentren ahí los conservadores en ciencias sociales-, ya que su análisis económico asume (por razones epistemológicas) la inmutabilidad de las instituciones actuales y por lo tanto evita cuestionarlas.
comment in response to
post
Por el contrario, las ciencias sociales parten de la premisa de que la sociedad es una construcción dinámica y transformable, resultado de interacciones humanas que pueden estudiarse y modificarse.
Es una contradicción directa.
comment in response to
post
2. La idea reaccionaria de que la sociedad es un reflejo de un orden natural incognoscible -algunos apelan a la complejidad, otros a que solo Dios puede conocer y alterarlo-, es epistemológica y ontológicamente incompatible con las ciencias sociales (salvo una notable excepción).
comment in response to
post
¿Por qué alguien que considera peligrosa la idea de la razón y el progreso como motores de avance social trabajaría en las ciencias - que deben su existencia precisamente a esos principios?
Eso de entrada disuade a muchos conservadores de un trabajo en la academia.
comment in response to
post
1. El racionalismo modernista que justifica la existencia de las ciencias es anatema al pensamiento conservador, como demuestran los padres del pensamiento reaccionario -Burke, de Maistre, de Bonald- y su actitud hostil hacia el uso de la razón para "hacer progresar" la sociedad.
comment in response to
post
Ni J. J. Rendón puede hacer elegir a un candidato así.😂
comment in response to
post
Es que el tema central de la sobreconfianza no se puede explicar a la DK con el tema de la falta de capacidad.
Obviamente puede responder a ciertos factores comoInternet, pero no hay evidencia de que la gente superconfiada se acumule en los "menos capaces". Hay en todos los niveles de capacidad.
comment in response to
post
19/Pero no es ciencia, es pop psychology que sirve para perpetuar ciertas narrativas!
Fin del Hilo.
Mi fuente (1) es el siguiente post de Scientific American: https://www.scientificamerican.com/article/the-dunning-kruger-effect-isnt-what-you-think-it-is/
comment in response to
post
18/Y ahora entramos al punto final de este hilo, y es que la historia de dunning kruger es perfecta para narrativas elitistas, que buscan reducir el poder de decisión de la mayoría de la población sin formación especializada en un tema- por eso pervive, porque sirve de sustento!
comment in response to
post
17/ Si se combinan estos dos hechos, con un diseño experimental que no los tiene en cuenta, aparece el effecto dunning kruger donde no lo hay.
comment in response to
post
16/ En general, hay dos resultados interesantes de todo esto:
1. La mayoría de las personas son conscientes de su propio nivel de capacidad, pero existe una minoría *muy* sobreconfiada.
2. La mayoría no tenemos información buena sobre las capacidades de los otros!
comment in response to
post
15/ Y como habíamos visto ya, es *una minoría* de cada nivel de capacidad la que es sobreconfiada.
Qué predice ser de esta minoría?: un montón de cosas, pero principalmente, ser hombre y tener mucho apetito por riesgo en menor medida.
comment in response to
post
14/ Cuando se tiene en cuenta esta estructura, el sesgo se reduce notoriamente.
Eso quiere decir que no hay gente que sobre-estima sus capacidades? En absoluto.
Lo que realmente sucede es que hay gente sobre-confiada en todos los niveles de capacidad, no solo en los de abajo!