dowjonessyndrome.bsky.social
Mat, vin, aktier, politik och samhälle. Inga diskussioner om aktier ska ses som köpråd.
75 posts
1,283 followers
36 following
Active Commenter
comment in response to
post
Har kollat med Avanza, och ”standard” innebär att sambo är förmånstagare om man ej är gift och ej annan FT angetts vid ev bortgång
comment in response to
post
Har riggat så att jag lämnar efter mig en trygg ekonomisk situation för resten av familjen om något skulle hända med garanterade utbetalningar över 10år månatligt från pension/försäkringar, plus större belopp på en KF och några mindre isk som går till ungarna.
comment in response to
post
I dylik situation även smart att se över pensionsavtalen och se till att man har fyllt i återbetalaningsskydd eller motsvarande, då betalas tjänstepension ut till sambo över 5år med månads belopp.
comment in response to
post
Potentiellt om ogift med gemensamma barn och ej planerat för detta så kan tillgångarna således frysas tom barnen är 18år och sedan direkt tillfalla dem.
Kvarvarande familj får då ev flytta från hus och hem utan tillgång till pengarna
comment in response to
post
KF är bra om man tex inte är gift, men har barn.
Om ej gift med barn, och ej pengar i KF, ärver barnen dig, men gör inte tillgång till pengar förrän 18år. Deras mamma/pappa får inte heller tillgång till pengarna, utan de förvaltas av ”god man” från kommunen om jag minns rätt
comment in response to
post
👍
comment in response to
post
En särnotering och spin off burkar värderas högt
comment in response to
post
Jo jag fattar precis. Försöker bara översätta lite från verklighetens behov in i akademins fyrkantsrutoe ;)
comment in response to
post
Härligt med Crimpen på BS (bluesky) 😁😃
comment in response to
post
Tänk nu ”den tredje uppgiften”
comment in response to
post
Ah förstår(kanske lite). Konkret är på Bluesky tänker jag definieras mer som ett exempel i en kvartalsrapport där du applicerar resonemanget ovan på ett konkret/verkligt exempel som vi svagsinta kan relatera till.
comment in response to
post
Kommer något av den organiska tillväxten från Turkiet enligt din uppfattning? Dvs vad är tillväxttakten Turkiet exkluderat?
comment in response to
post
Vad säger @moeszyzlak.bsky.social ?
comment in response to
post
Nåt kap avsnitt kring 100?
comment in response to
post
Skulle du kunna applicera på konkret exempel?
comment in response to
post
Blir för oselekterat och för stor del av flödet -> gör att man stänger av snabbt.
comment in response to
post
Sammantaget är Betssons inom en bransch som sannolikt aldrig konker tappa efterfrågan strukturellt, men den starka efterfrågan kommer mötas av olika typer av politiska regleringar och skatter (vilket nog finns en poäng med..)
comment in response to
post
Norge en ganska liten del av vinsten? 5%?
comment in response to
post
Dvs lönsamhet därifrån firar starkt till övrigt lönsamhet, men ändå känns det lite överdrivet? Någon som kan Turkiet politiskt och kulturellt som kan kommentera?
Sen är d väl aldrig de uppenbara riskerna som alla känner till som sänker en aktie?
comment in response to
post
Ser nästan aldrig någon som skriver ut exakt vad det är man är orolig för i i Turkiet, är det att utländska aktörer plötsligt förbjuds med en ny regering? Att spel förbjuds helt? Vad är realistiska scenarios här egentligen?
Sen har jag förstått att vinsten från Turkiet är sjukt hög.
comment in response to
post
Utan min erfarenhet är att marknaden plötsligt ser bolaget som något annat som förtjänar en högre/lägre värdering (sker över veckor / månader) även om processen har pågått en längre tid (flera år).
Om detta blir fallet i Betsson återstår att se, jag äger aktier och kommer fortsätta äga framåt
comment in response to
post
•Vilket skulle öka värderingen motsvarande på samma gång då eliminerad risk medför högt värdering.
• på så sätt kan ”Turkietrisken” på ett sätt redan anses vara helt inprisad?
• att bolaget långsamt blir något annat med lägre risk och mer reglerat, brukar marknaden inte följa linjärt
comment in response to
post
•Men om turkietpengarna varje år används till att växa på marknader med mindre risk, ökar andelen intäkter med tre risk och värderingen borde öka?
• Om det istället hände ngt med verksamheten i Turkiet och den sattes till Okr skulle vinsten sjunka (30-40%?) men samtidigt risken minska
comment in response to
post
comment in response to
post
I fallet med bredband2 skriver de av goodwill som de förvärvat över 5 år, men här kan man nog mer se det som att de behöver förvärva konstant för att upprätthålla tillväxten och det kostar i form av goodwill som sedan behöver skrivas av på resultatet. Men kassaflödet är bra-> >100% av vinst delas ut
comment in response to
post
Svarade samma sak..
comment in response to
post
För att de är del i kritisk infrastruktur och upphandlas och stark lönsamhet inte är fördelaktigt då?
Dieseldrivna fartyg kan anses ha kortare life span pga striktare miljökrav?
@jensnylander.bsky.social
Har väl även visat att det inte är en slump att alla ICA Maxi har 2% vinstmarginal konstant
comment in response to
post
Det är kanske inte bolag som man vill äga för evigt men där kombination av lite bättre fart i affären på topline i kombination med arbete med kapitalstruktur och aktivering av utv kostnader kan göra rätt stor skillnad på sista raden.
comment in response to
post
Andra situations som är intressanta är bolag där ny ledning tex går in och aktiverar kostnader på lite annat sätt (ökar lönsamheten på pappret) samtidigt som tex "kapitalstrukturen optimeras" (bolaget tar upp mer skuld) vilket ger kortvarig effekt i resultaträkningen med ökad aktiekurs som följd.
comment in response to
post
Hursomhelst kan det vara ett bra läge att titta på bolag som tar stora investeringar direkt över resultatet för tex mjukvara eller nytt lager eller dylikt som ger kortvarigt lägre lönsamhet men långvarigt förbättrad lönsamhet när effekten av inv kickar in och kostnadern klingar av.
comment in response to
post
I bolag som tex skriver av tillgångar aggressivt (som gotlandsbolaget gör med båtarna) så ser man att FCF >> vinst, då avskrivningar på båtarna görs snabbare än standard såvitt jag förstått. Varför man vill dölja lönsamhet kan man bara fundera på?
comment in response to
post
Var nog otydligt från min sida menade mer att motsatsen till aktiveringar är avskrivningar, ofta bör man kolla att de två ör ungefär lika stora över över tid (aktiveringar av utvecklingskostnader ökar EBIT, sänker kassaflöde medan avskrivningar minskar EBIT men påverkar inte kassaflöde)
comment in response to
post
De två verkar dessutom gå på en del CMDs osv tillsammans så tror de känner varandra privat, kan bli bra tugg.
Jag tycker Markus är sjukt bra poddare och Crimpen var riktigt rolig att lyssna på.
Hela utmaningen-gänget hade ju varit kul i en podd.
@johankbs.bsky.social ? vad säger du?
comment in response to
post
Mm kul idé. Men är inte JvK (f.d JH) den s.k. "redeyeanalytikern" i finansmedia som hamnade i kylan under hösten efter debacle kring köpanalyser av bolag men eget ägande?
Vet inte om det är något för KAP/Macke.
Däremot tror jag Crimpen och Macke skulle kunna bli ett fint radarpar.Crimpen är grym
comment in response to
post
Bra tråd! Kanske köra andra exempel på bredband2 och Gotlandsbolaget där det på lite olika vis via avskrivningar av förvärvad goodwill eller avskrivningar av tillgångsvärden får en lönsamhet på ebit nivå som ser svagare ut än underliggande.
comment in response to
post
Trump är en dealmaker enligt honom själv. Om börsen går riktigt dåligt är det dåligt för honom och hans innersta krets.
comment in response to
post
Finns även en del annat som är upptaget till värderingar som sattes i senaste rundorna för lång tid sedan där värderingen kan vara en annan idag.
Sammantaget kan det vara ok läge snart om lite återhämtning i medcap, sedana får lite fart, osv
comment in response to
post
Tror medcap (30-35%) är en tillfällig svacka, det borde Tobiasson et al ha rätt bra koll på, Stille (8%) går ju bra och är väl köp på dessa nivåer och sedana (4%) har stor potential på sikt tror jag.
Sen tror jag c-rad på lite sikt kan bli bra (3-5år) och de har optioner på tok ute i cinclus
comment in response to
post
Bråse bör man nog utvärdera på 5+ år också, men tror många kommer börja kolla redan efter 1 år och skriva artiklar. Kul att han vågar, han har en del att bevisa som förvaltare och många haters (och lovers med)
comment in response to
post
ganska olika typer av innehav? Mycket mindre bolag i alcur jmfr med de o blåses fond.
comment in response to
post
6/x
Eller vid svackor med substansrabatt på 5-10% så tror jag det kommer bli riktigt bra på lång sikt. I synnerhet om man skalar lite på toppen i perioder med högre värdering.
Nu har de dessutom en rekordstor kassa som kan sättas i arbete framöver.
Nedan afv.se sammanfattning dec 2024 (köp)
comment in response to
post
5/x
aktien rörs sig på lång sikt med substansen och om jag inte minns fel ökade linc substansvärdet med ca 25-30% per år i genomsnitt över en period på ca 10år innan de gick till börsen.
Kan man köpa den kring substansen på (tillfälligt ?) lågt värderade kärninnehav (sedana, medcap)
comment in response to
post
4/x
Nu är ett läge med två lite större motgångar, dels i medcap som är lincs största innehav, och dels i sådana som är ett större innehav där det skett en del förseningar på USA-marknaden.
Jag tror dock att dessa motgångar och övergående och att bolaget på lång sikt (10år) kommer bli bra
comment in response to
post
3/x
har själv gjort en enkel modell för köp/sälj i bolaget som jag använder för att skala/öka med en andel av det långsiktiga innehavet som jag håller på mycket lång sikt.
När premien är >20% så skalar jag, när rabatten är >5% så köper jag.
comment in response to
post
2/x
Med LINC får man exponering mot en rad intressanta bolag och kunniga personer med stort närverk och mycket kompetens som de kan bidra med till bolagen.
Aktien är dock ganska volatil och rör sig betydligt mer än den underliggande substansen. De trendar dock åt samma håll över tid.
comment in response to
post
Invertera. Låt tankarna flyta fritt utan sinnesintryck från artificiellt ljud eller bild. Reflektera över vad som dröjer sig kvar i slutet av dagen och vad som var brus. Leta vidare i det som dröjde sig kvar.
Kan upprepas i valfritt naturreservat på gående fot utan andra intryck än naturen.