fredericfau.bsky.social
Pose des questions quand il ne sait pas. Ça fait beaucoup de questions.
597 posts
75 followers
223 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Super, ce jeu.
comment in response to
post
Le Figaro ou le Gorafi?
comment in response to
post
Le Figaro ou le Gorafi?
comment in response to
post
Le Figaro ou le Gorafi?
comment in response to
post
Justine ou les malheures de la vertu, Sade.
comment in response to
post
On dit "saladatine", et pas "salade de riz".
comment in response to
post
(et je n'ai aucun respect pour aucun Sarkozy...)
comment in response to
post
Ben non, ça s'appelle la contradiction... c'est constructif et à la base de la démocratie. Bon, ceci dit, salut, les réseaux ne sont pas adaptés pour échanger ou changer d'avis. Bon week-end.
comment in response to
post
Alors oui, ok, abject. Mais "Être à côté" n'est pas "Être d'accord". Prenez en compte les arguments d'abord.
comment in response to
post
Alors ça c'est vraiment un putain d'argument !
comment in response to
post
Oui, et c'est une bonne chose.
comment in response to
post
Et pour réfléchir...
www.facebook.com/share/v/1ANn...
comment in response to
post
Donc il faut bien préciser dans tous les cas qui parle et d'où il parle, c'est la base. Idem pour des militants proches de lfi.
comment in response to
post
C'est depuis toujours la base de l’honnêteté intellectuelle et de la neutralité journalistique. Si un intervenant déclare qu'il faut protéger les juifs de France, n'est-ce pas important de savoir s'il appartient au RN ?
comment in response to
post
Après, oui, c'est aussi une voix intéressante à prendre en considération, mais la critique en face était molle, bien que claire de la part de l'autre intervenant.
comment in response to
post
L'auteure semblait surtout préoccupée de relier l'événement à son discours militant pré mâché. Elle est très proche de Lfi, cela aurait dû être précisé.
comment in response to
post
J'ai trouvé ça un peu prématuré, comme affirmation (l'instruction est encore en cours ? que sait-on à ce stade des motifs de l'assassin ?), de même que l'affirmation d'une "islamophobie" d’État, peu convaincante.
comment in response to
post
Ok, je suis prêt à changer d'avis, même si ça n'est pas encore suffisant (je en sais pas de quoi est constitué ce Comité, l'ONU ayant décidé d'accueillir des iraniens dans les comités de défenses des femmes, et 20' ne présente pas une information approfondie). Mais ces éléments méritent réflexion.
comment in response to
post
Oui, l'ONU a bien précisé qu'il y avait RISQUE DE génocide. Que certains membres extrémistes, manipulateurs et racistes du gouvernement actuel y songent, ça n'est pas impossible. Mais qu'ils soient en train de le faire, c'est autre chose. J'espère ne pas me tromper. L'avenir le dira.
comment in response to
post
D'ailleurs, vous l'utilisez de manière binaire... si tu récuses le mot, donc nécessairement tu es sioniste (ou tu es du coté des méchants, pour le "génocide", quoi). Ben non.
comment in response to
post
C'est normal : il y a débat sur ce mot, aucune certitude, et cette guerre atroce et condamnable n'est en rien équivalente aux génocides reconnus (juifs, rwandais / Tutsis, arménien, et bosniaque). Personnellement, je suis violemment anti netanyahu, et opposé à ce mot qui est juste un piège grossier.
comment in response to
post
Image empruntée à Frederic Charillon via Elsa Vidal.
comment in response to
post
C'est évident : il prévient ses copains avant ses déclarations qui mènent brutelement à la hausse ou à la baisse.
comment in response to
post
C'est un compte 1er degré, vraiment ? Ça sent le troll d'ed qui veut discréditer l'eg à plein nez... mais bon, les staliniens existent, c'est un totalitarisme monstrueux, donc pourquoi pas...
comment in response to
post
Perso, rien que le parallèle entre la France et l'Iran me heurte.