frieder64.bsky.social
258 posts
23 followers
95 following
Discussion Master
comment in response to
post
Und der wird es.
Nicht wegen des Kopftuches.
„Wenn der Schulfrieden gefährdet ist, können religiöse und weltanschauliche Symbole wie das Kopftuch nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts auch weiterhin für Lehrkräfte verboten werden.“
comment in response to
post
Dann machen wir den „Trump“ und erheben Einfuhrzölle😜
comment in response to
post
Die Rücknahmen einiger Streichungen mag gut für die Betroffenen sein.
Aber mir stellt sich nach solchen Kompromissen doch die Frage, woher plötzlich das Geld für die Mehrausgaben PLÖTZLICH herkommt.
comment in response to
post
DAS ist das Problem unserer „Parteiendemokratie“.
Ausschließlicher Einzug ins Parlament über Parteiliste.
Wirst du nicht aufgestellt, Pech.
Und wenn du in der Liste nicht oben stehst, nützt dir noch nichtmal der gewonnene Wahlkreis etwas.
Das produziert „Duckmäuser“.
www.bundestag.de/dokumente/te...
comment in response to
post
Bei welchen Lügen ist man „Dreck der Gesellschaft“?
Nein da will ich mich nicht einigen.
Wer legt das fest?
Konsens nur darüber, dass es natürlich verachtenswerte und strafrechtlich relevante Aussagen gibt.
Und Lügen gehören im allgemeinen aufgedeckt.
comment in response to
post
Über was darf denn gelogen werden?
comment in response to
post
Zwei Männer greifen in die Kasse.
Einer klaut 100 der andere 200 Euro.
Diebe sind es beide.
comment in response to
post
Es ging nicht um die Mengenlehre.
Nur um die erschreckende Erkenntnis, dass überall gelogen wird.
comment in response to
post
🤣🤣🤣
Heißt, alle lügen, nur die einen etwas mehr.
„Rechte lügen einfach mehr.“
comment in response to
post
Oder vor lauter Zorn AfD
comment in response to
post
DAS hat der General doch „mit Bedacht“ getan.
Weil er als General normalerweise in einer eher wohlhabenden Gegend in einer Villa residieren würde.
Natürlich sollte man dann aber aus Rücksicht auf die anderen dort wohnenden auf Militärschläge verzichten.
comment in response to
post
Das ist doch DER Punkt!
Dann verursacht sie auch keine erheblichen Kosten, auch nicht kurzfristig.
„Es ist nachvollziehbar, dass die Bundesregierung sich um den Schutz der EU-Außengrenzen bemüht und Migration gut steuern will.“
comment in response to
post
Bei „X“ sind die Bösen und hier wird sachlich diskutiert 🤣🤣🤣
comment in response to
post
Aber was von anderen Meinungen tolerieren und Ähnlichem rumlabern.
comment in response to
post
Was sind Sie, wenn Sie sich hier so anmaßend „äußern“?
Er hat dort EINE Meinung geäußert .
Hier noch eine:
www.welt.de/politik/ausl...
comment in response to
post
Genau.
Also im Moment die „falschen“ Leute, weil der Kontext für viele hier falsch ist.
WER bestimmt den Kontext?
comment in response to
post
Nicht nur Parteifreunde!
Die Regierung hieß „Ampel“
comment in response to
post
Und wer bestimmt den „Kontext“ ?
comment in response to
post
ICH brauche kein betreutes Denken.
Jahrelang kam von rechts was von der vermeintlichen „Lügenpresse“ (auch jetzt noch), nun von linker Seite, dass nicht genug eingeordnet wird (was immer das ist) und sogar einige, auch hier gelesen, der ÖRR rechts unterwandert ist🤣,
dann scheint es ja zu passen!
comment in response to
post
🍿🍿🍿
www.amadeu-antonio-stiftung.de/die-luegenpr...
comment in response to
post
Irgendwie das gleiche Niveau:
www.ndr.de/nachrichten/...
comment in response to
post
Natürlich geht es auch um „Neid“
Ich würde es aber eher Gerechtigkeit nennen.
comment in response to
post
Wenn ich beim Rewe was klaue hat das auch keine Auswirkungen.
Trotzdem ist es Diebstahl und ich werde bestraft.
comment in response to
post
Habe da auch keine Hilfe erwartet.
Da sind wir eben unterschiedlicher Meinung und gut.
Ist ja kein Problem.
comment in response to
post
Nein.
Keine „Verweigerer“.
comment in response to
post
Ich finde sie da immer noch nicht.
comment in response to
post
Verstehe die Aussage zum Bild nicht.
Es spielt die Nationalmannschaft (Fußball, Männer) der Bundesrepublik Deutschland.
Im Stadion eine Choreografie in schwarz/rot/gelb (gold)
Die Farben unserer Nationalflagge.
comment in response to
post
Ehrliche Frage:
ist die Aussage inhaltlich falsch?
Ich sehe nur eine Meldung.
comment in response to
post
Der Staat sollte steuerfreie Einkommensgrenzen erhöhen,
DAS wäre ehrlich Hilfe:
ML 12,82 ergibt bei 173h ca 2220,00 Brutto ca 1600 Netto LSK I.
ML 15,00 ca 2600,00 Brutto
ca. 1800,00 Netto
Heißt Brutto 400,00 mehr,
Netto 200,00.
Toll!
SEHR grob gerechnet .
Aber der Staat verdient mit!
comment in response to
post
Ich verstehe jetzt nicht, was an dem letzten Satz für sie selber gesehen falsch sein soll.
Grüne erwarten doch auch keine Zustimmung von der AfD.
Und wenn sie kommt, hat derjenige ein Problem.
comment in response to
post
Aber dann ,,Vagisan“ nehmen.🤣🤣🤣
comment in response to
post
In „Handwerksberufen“ nicht.
comment in response to
post
Vielleicht mal endlich pragmatisch werden.
Lesenswerter Beitrag!
www.t-online.de/nachrichten/...
comment in response to
post
Ja von Kommunalpolitikern.
Weil sie mit den „Auswirkungen“ der derzeitigen Migrationspolitik konfrontiert sind.
comment in response to
post
Selbstverständlich schwachsinnig, schädlich und nicht zu teilen.
Aber solche Aussagen (Foto unten) stehen eben auch im Raum.
Natürlich will man eigene Leute in die Justiz bringen.
Siehe „Gerangel“ bei Richterwahlen.
comment in response to
post
Nein die Freiheit hat er nicht, stimmt.
Aber der Transfer ist ja auch „nur“ zur Finanzierung seiner notwendigen Grundbedürfnisse vorgesehen.
comment in response to
post
Was kann ich denn mit einer Geldkarte nicht kaufen, was meine Grundbedürfnisse abdeckt.
Denn darum geht es bei einer Sozialhilfeleistung.
Natürlich bin ich als Empfänger solcher „leistungslosen Einkommen“ nicht frei in meinen Entscheidungen.
Was ist daran so unnormal?
comment in response to
post
Aber was du kannst, kann er doch auch.
comment in response to
post
ICH finde es nicht so toll.
ICH halte es aber aus.
Was man von einigen hier, wenn sie bei einer ,,Bildheadline“ völlig eskalieren, nicht behaupten kann.
Kompliment an @taz.de ,
Aufmerksamkeit bringt sowas auf jeden Fall.
comment in response to
post
Aber ganz so einfach scheint es wohl auch nicht zu sein. Wenn auch die sofortige Zurückweisung nach Ansicht des Gerichts nicht rechtens war.
„Eine Weiterreise in das Bundesgebiet könne durch die Asylsuchenden jedoch nicht verlangt werden, entschied das Gericht.“
comment in response to
post
Also weg mit diesem Paragrafen!
comment in response to
post
„……. auch nach Kritik aus der eigenen Partei…..“
www.spiegel.de/politik/deut...
comment in response to
post
Aha:
„Was mich an sozialen Medien nicht stört, ……andere Meinungen, Perspektiven und Diskussionen.“
comment in response to
post
Ich als „Außenstehender“
🤣🍿🍿🍿😜
www.ndr.de/kultur/musik...
comment in response to
post
Wenn du in einer Stadt lebst, welche 1x in deinem Leben Olympische Spiele ausrichtet, ist dir DAS für die 14 Tage völlig egal!
Außerdem ist es eine Chance gerade dahingehend die Infrastruktur erheblich zu verbessern!
Ich sehe viele Vorteile.
Natürlich darf man auch Nachteile nicht völlig ausblenden.
comment in response to
post
comment in response to
post
Ist das ein Tourette?
comment in response to
post
Ich sehe die Regierungsparteien eher in einem Aufwind.
comment in response to
post
Gern nochmal, wie sich die betroffene selbst dazu äußert:
Sie bedauert es.
www.n-tv.de/ticker/Gruen...
comment in response to
post