huetchenfue.bsky.social
59 posts
15 followers
101 following
Active Commenter
comment in response to
post
M.E. ist es so: Wenn du den "pseudocode" oben nimmst, den die Maschine nur auf deinen Pist hinausgespuckt hat, den nochmal etwas modifiziert ("Es gibt eine csv mit Schülernamen, getrennt nach...darau sollen dann ... entstehen...) und dann die VBA Code Ausgabe anforderst?
comment in response to
post
Was bootest du da?
comment in response to
post
4% von 320 Mrd., oder nicht?
comment in response to
post
"Angewandte Diskursverschiebung"?!
comment in response to
post
Ja, sicher. Aber liegt das Problem nicht darin,dass hierdurch unnötig Ressourcen verschleudert werden, Zeit gebunden wird etc.? ("flood the zone...")
comment in response to
post
"Chinesisches Zimmer"...
comment in response to
post
Ist das nicht im Grunde eine Frage der Neuordnung von Finanzierungsmodellen für demokratisch relevante Informationen (und ihre Ersteller, sprich: Das System "Qualitätsjournalismus und seine Finanzierung" bricht doch irgendwie zusammen?-Diskussion ÖRR etc)
comment in response to
post
Like für deinen Reim!
comment in response to
post
Cool! Würdest du den Prompt teilen?
comment in response to
post
evtl @xwolf.de ?
comment in response to
post
Und: Es scheint mir sehr problematisch,dass dieses Kernthema-institutioneller, massenhaft missbräuchlicher, ideologisch befeuerter Freiheitsentzug z.T.als verlängerter Arm einer Diktatur, die heute wieder ausgreift, allzu oft rosarot relativiert wird.Zeitzeugen aus dieser Zeit können da helfen!
comment in response to
post
Öh, ne, die gab's doch 2002 (ca.) noch nicht so....
comment in response to
post
"physikalischer Raum"?
comment in response to
post
Mit am besten finde ich das Kartendeck (im Link von dir, @cschnitzlein.bsky.social , unter den anderen Mat.): Als pptx anpassbar=>aufteilen,abarbeiten,Entscheidungen treffen, u.a. mit interessanter Modellierung durch "Schieberegler" (Coronazeit lässt grüßen!)
comment in response to
post
Wird bei Ausscheiden nicht nachversichert? Klingt für mich trotzdem nach Arbeitsrecht/Berufsverband (BBB?)
comment in response to
post
Berufsverband? (oder was heißt "ehem. Beamtin" - was war vor Kündigung, bzw. hier vrmtl. Entlassung aus Beamten?)
comment in response to
post
"LLM-Fan und G" - same here!
comment in response to
post
Hübsches Bsp., womit? (oder seh ich das bloß nicht?)
comment in response to
post
So gegrätscht/gekrätscht (?) ist das gar nicht? Zustimmung zu allem, was du schreibst!
comment in response to
post
Ja, deshalb die Frage nach der Funktion des Einsatzes (Motivation!?).
comment in response to
post
Das Problem hier ist vrmtl. das "vermutlich"-das ist ja eines der Themen (Forderungen an LLM): Offenlegung Datenbasis. Da braucht es ein Modell,das entsprechend transparent und didaktisch aufbereitet ist. Und: "magere Q."- so habe ich das nie gesehen (selbst die Antike braucht ja noch,Kalauer,1CD!)
comment in response to
post
Ja so meinte ich das (theoretische Basis z.B. Fried, Wissenschaft und Phantasie).
comment in response to
post
Aktuell wohl selten,ja.Aber man kann ja schon jetzt auchnin didaktischen KI-Umgebungen "Personen"gezielt trainieren.Die Frage ist aber dann immer noch der Sinn dieser Brechungen für Geschichte(sunterricht),meine ich.-Soviel ich weiß, experimentiert www.andydengel.com dazu.
comment in response to
post
Genau,d.h. man muss vrmtl.hinterher viel "aufräumen",um die Differenzen Quellen-Fiktionen klar zu machenden das das Ziel wäre...
comment in response to
post
Evtl. wird umgekehrt (3) ein (gesch.unterrichtl.)Schuh draus:SuS wählen aus einem Corpus Quellen aus,prompten,um Leerstellen zu benennen,lassen eine Geschichtserzähkung erstellen und prüfen die Ergebnisse. /3-
comment in response to
post
Was ist hier (2) dann das päd.-didakt. Ziel bzw. der Ausgangspunkt: Motivation (beat the machine/Faszination: "Habe mit Einstein gechattet!")?Wieviele Kenntnisse (Dokumente,die dem Automaten übergeben wurden)muss SuS z.Kt. nehmen,um ggf.zu benennen,dass Leerstellen hier schlecht gefüllt wurden? /2+
comment in response to
post
Ist das (1) nicht eine Art doppelte Brechung (aus der Perspektive der Geschichte): Erst (welche?) Dokumente in ein Modell laden, damit daraus dann eine historische Person -ja was: simuliert? fingiert/fiktionalisiert? virtualisiert? wird- um ggf. technikbedingte Fehler danach zu dekonstruieren? /1+
comment in response to
post
Insbesondere auch chatten historisch-"realen" (?) Persönlichkeiten (im Bsp. Kleopatra): Quellen erfinden on demand! M.E. ein no-go.
comment in response to
post
Ort und Wahlspruch!
comment in response to
post
Gibt's das bei euch an der Uni auch? 🤭
comment in response to
post
"Aif das Prp.pting kommt es an" - Ich sehe vor mir: KI gestütze Aufgabenevaluation und KI generierte Einordnung der KI-Lösungen... Das ganze dann mit einem objektiven Eicinstrunent versehen, Maßstab: "So gut müsste der Prompt gewesen sei ...."
comment in response to
post
Lehrkräft in BY können - wohl in absehbarer Zeit - auf ein System der ALP zugreifen und das produktiv nutzen (z.B. für Vorbereitungen).
comment in response to
post
X-treme!
comment in response to
post
Ich denke, das Betriebssystem ist hier eine Variable, "immer das zweite"... 🤪
comment in response to
post
Ja, so ist es. Für Schule gilt die 6-Tage-Woche. - Über "sinnvoll" muss man nachdenken und die Aufgabenstellungen mal genau ansehen. Reine Beschäftigung? Vertiefung? Ein Übungsaufsatz...?
comment in response to
post
Das Bohr-Heisenberg-Bsp. hat Fried auch in "Geschichte und Gehirn. Irritationen der Geschichtswissenschaft durch Gedächtniskritik" (Akademie der Wiss. u. Lit., Abh.d GeistesWs u. Soz.Ws. Klasse, 7 2003, S.5-42).Nicht unumstritten, aber sehr interessante Q-Kritik.
comment in response to
post
Du kennst den "Schleier der Erinnerung" von Fried?
comment in response to
post
Sympathisch beeindruckend!
comment in response to
post
Dann setzt doch auch gleich den Hinweis drauf, wo man sich für den Testbetrieb von ByCSKI registrieren kann...!
comment in response to
post
Aber hübsche Ausstattung!
comment in response to
post
Das genau ist m.E. das Problem....(immer immer wieder privat finanzieren...)
comment in response to
post
Nur mal so eine Frage: Nutzt du eine privat finanzierten Zugang (ChatGPT oder.ä.) für deine Sachen?
comment in response to
post
"Sachaufwandsträgerschaft"...
comment in response to
post
Ähm, ja. Das bezieht sich auf die "Vollausstattung" (m.E. zum Anfixen). Ich bin der Meinung, dass hier BY KI DSGVO zugänglich machen sollte.
comment in response to
post
Die Links zum SSO braucht man dann zumindest auch für Taskcards nicht mehr, auch da ist Vidis als SSO ausgewiesen [Limitiereung auf 2 Boards, aber für SuS und einen kleinen AA o.k. so].
comment in response to
post
Vlcht. noch: Der Aktivierungsprozess ist wg. der Aufeinanderfolge in der Vidisbeschreibung bei schnellen Lesern m.E. ein wenig... verunklart... Erst Vidis aktivieren, dann Vidis Anwendungen aktivieren => www.bycs.de/hilfe-und-tu...