johannol.bsky.social
Citoyen bas carbone à base de nucléaire, de velotaf et de DIY ( réparation and co)
152 posts
40 followers
107 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
Vous pensez à l'occupation des sols pouvant effectivement être assez lourd (comme le solaire)?
Après "court termiste"??,😳 vous subissez souvent les trolls, mais moi, c'est bienveillance + sources type GIEC / IPCC, JRC (etc...) qui sont bien en AVC? J'ai manqué quelque chose?
comment in response to
post
En phase sur le fait de ne pas se limiter à la transition énergétique 👍, mais du coté des seuls GES 🇨🇳, je vois ce barrage comme une excellente nouvelle, vu le mix énergétique, l'impact faible de l'hydraulique, et le rôle de cette énergie en pilotabilité & stabilisation des réseaux (avec le ⚛️).
comment in response to
post
Et ici c'est encore Billy pour les BD, avec la modification spéciale BD, à savoir le changement de hauteur de la planche fixe, afin d'avoir des hauteurs de case davantage adaptés aux BD.
+ Angle à 90° a l'aide de 2 équerres réglables; plutôt que le système vendu par Ikea.
comment in response to
post
Y'a déjà une règle, c'est qu'il n'y a plus de règle. 🤪
Cette année à Nantes, c'est l'Irlande avec la mousse sur les voitures et les limaces dans le jardin.
En 2023, c'était la méditerranée, ultra sec, avec les sauterelles.
Pour faire un potager, il faut une boule de cristal maintenant.
comment in response to
post
Le GIEC utilise une moyenne monde, donc des pays qui utilisent de l'énergie un peu sale pour une partie du cycle.
Perso, entre 3.7 de la dernière étude, 6, ou 12 du GIEC, c'est kif kif.👍
Et en comparatif, une source unique, type GIEC ou AIE, même si c'est un peu faux ici, renforce la crédibilité.
comment in response to
post
L'article de Basta est de la désinformation. Le chiffre de 66g datait d'une ancienne étude douteuse concernant le nucléaire à l'échelle mondiale ( donc utilisant indirectement du charbon).
Depuis un moment, l'ADEME utilise 6g comme valeur pour le nucléaire français en analyse de cycle.
comment in response to
post
Pour réparer à l'occasion pour moi même, les amis ou famille, de tout et n'importe quoi, je dirais que d'expérience, c'est souvent une pièce < 10€ qui est en cause, voir simple nettoyage...
Et un bon tuto youtube aide à acquérir la compétence nécessaire.
comment in response to
post
C'était le décrassage à fond et des trucs qui tournent qu'il fallait faire donc?
comment in response to
post
comment in response to
post
C'est tellement satisfaisant de réparer soit même plutôt que de racheter !! 😊
C'était quoi le souci dans ton cas?
comment in response to
post
comment in response to
post
Ils ont l'air de livrer en France entière, et tu n'as pas arrêté de me faire baver....
Cela ne te dirait pas de prévenir l'année prochaine avec un peu d'avance histoire de passer une commande ?
comment in response to
post
Oui, mais ça ne fait que reculer le trou. Et si on se retrouve à devoir ré-apprendre encore une fois à construire un réacteur, ça va encore être la cata.
Ou dit autrement, je ne ne pense pas qu'on sera capable de construire aussi vite que l'effet falaise, donc besoin d'anticiper, et de surproduire.
comment in response to
post
Le trou 2040-2053 du graph à Tristan, ça peut faire très mal... et ça, c'est si on lance de la fabrication.
comment in response to
post
Jolie 👍
@orynick.fr c'est pour toi ça !
comment in response to
post
Des EPR "1", je suis contre. La version simplifié plus simple à construire par contre....
bsky.app/profile/drag...
comment in response to
post
Elle est sympa ton image, mais y'a petit truc qui me dérangeait
Ca va mieux maintenant 😘
comment in response to
post
Juste pour illustrer les pays dont on a parlé, à la fois on peut saluer la jolie baisse du Portugal et du Danemark 👍, mais cela ne joue pas dans la même division que les 3 autres.
comment in response to
post
Certes, mais par conséquent, on ne peux pas dire que le Danemark accomplie sa décarbonation sans hydraulique et sans nucléaire, tout en important massivement de l'électricité hydraulique et du nucléaire des voisins.
Et bien évidemment, si tout le monde fait pareil, cela ne va pas marcher.
comment in response to
post
Mais désolé, les batteries, c'est pour de la durée très courte, ce n'est pas ça qui fera se passer le Danemark de charbon/gaz ou d'import de Suede/Norvège, qui utilisent de l'hydraulique et du nucléaire.
comment in response to
post
Coté priorité, lorsqu'on est à 50, je suis bien d'accord qu'il est moins sur le mix que sur le chauffage et l'industrie. Mais lorsqu'on a des potentiels non exploités, cela reste du gachis, d'autant + qu'on doit tout de même entretenir les outils de productions qui ne sont pas éternels.
comment in response to
post
Et déjà je trouve qu'on ne devrait pas avoir autant de gaz dans notre mix alors qu'on a des développement possible en hydraulique, dont les step pour stocker les surplus d'énergie éolienne et solaire, et le nucléaire.
J'aimerai tant qu'on soit < 20 gCO2eq/kWh 😊
comment in response to
post
Regardons (2023):
- Danemark: Bcp de bon ENRi, mais pilotable biomasse + Charbon + Gaz: 132 g(*)
- Nordeste: 43g(*), excellent!, Pilotable Hydraulique
- Portugal: 152g(*): Pilotable Gaz
Désolé, ça confirme, ou alors pas la même définition de décarbonnation accompli.
🇫🇷 : 53 (*) gCO2eq/kWh
comment in response to
post
Comme d'habitude, dans une bonne décarbonation de mix accompli, on retrouve toujours les même: Hydraulique, éolien, solaire et nucléaire, avec au moins un gros % de pilotable, et de grosses turbines pour stabiliser le réseau. 😊
Et les buzz word Hydrogène /smart-grid / truc-muche sont nul part.
comment in response to
post
Pour la chimie, on est bien d'accord que cela impliquerait le gaz? 😏
www.connaissancedesenergies.org/afp/allongem...
comment in response to
post
Bonjour, je tombe sur votre fil, et j'ai du coup je vérifie car je sais le nuc & solaire ultra proche à ce niveau.
-> le solaire gagne en nombre de morts.
comment in response to
post
La taille, ça joue. Ainsi qu'avoir un liquide pour favoriser le transfert de chaleur. C'est pourquoi en tranche de 3 à 4mm, dans du lait, ça va assez vite.
Sinon, une poêle 100% inox avec manche metal riveté ou soudé, ça passe au four. Faut juste faire gaffe à la sortie avec le manche chaud.
comment in response to
post
Ce post qui arrive dans mon fil technique sur l'énergie (et
le nucléaire). 😂
-> Ta cocote a une très grosse inertie: cela accumule bco d'énergie, et continuera à en restituer après sortie du four. Ideal pour du mijoté (boeuf bourgignon...), mais pas ici.
Privilégier plat verre Pyrex ou céramique.
comment in response to
post
lu à l'époque, mais je craque quand même 😆
comment in response to
post
😊
Premier baiser inter-racial à la TV...encore bien raciste, équipage international avec américain russe et chinois en harmonie... En pleine guerre froide.
On peine à imaginer l'audace et l'influence de cette série dans ce contexte.
comment in response to
post
Mon Espace Sante, prenant la suite du DMP, va commencer à faire des informations de prévention personnalisées en fonction des données reçu par les labo et autres.
comment in response to
post
D'un point de vue réseau, on a besoin de grosses turbines tournantes, donc de gaz OU de nucléaire. Mais pas des 2. Et c'est cette non-priorisation de la sortie des fossiles qui nous mettra dans le mur.
comment in response to
post
Ce qui m'interpelle moi, c'est pourquoi cette fixette sur le nucléaire, alors que notre potentiel de décarbonation est ailleurs. Même coté énergétique, on ne parle jamais du gaz...
Il y a même des immeubles qui explosent avec des morts, mais le gaz, ça passe 🙄
comment in response to
post
Jolie !
comment in response to
post
Ce qui me marque à chaque fois de cette époque, c'est le sens du BEAU. L'éclairage au plafond, le panneau de contrôle avec une courbe, l'éclairage qui suit cette même courbe sans aucun angle...etc
Sur chaque détails, tout semble avoir été conçu par un grand designer 🤩
comment in response to
post
Ca fait partie des chaines que je suis!
Le pire, leurs plugin, je me l'étais mis dans ma todolist pour après mes travaux de réno d'appart 😅
J'ai intégré les data à l'arrach dans mon panel, mais y'a moyen de croiser par ex les import/export, turbinage, relais Linky et indice RTE 😱
comment in response to
post
Celle qui parlait d'un réseau électrique mondial pour profiter du foisonnement éolien et solaire?
C'était génial de pousser un peu l'idée et d'imaginer ce que cela donnerait 😅
comment in response to
post
L'idée est de récupérer les infos RTE sur la prod d'énergie, et ainsi réduire son empreinte co2 avec juste un peu de conf.
Par ex: faire tourner son chauffe eau ou charger une voiture de préférence lorsque les centrales charbons-gaz ne tournent pas... mais en assurant quand meme le job.
comment in response to
post
et les pompes qui alimentent l'eau du robinet.
On évoque parfois qu'il faut éviter à tout prix un blackout, sans trop dire pourquoi. J'ai réellement pris conscience en 2019 je pense en voyant qu'au Venezuela on allaient jusqu'à chercher de quoi boire dans les égouts.
comment in response to
post
Le NIR individuel est bien attribué à la naissance, mais l'aspect "droit assurantiel" est attaché au NIR de l'un des 2 parents.
Les systèmes informatiques utilisent l'un ou l'autre selon les situations, même si c'est de + en + le NIR individuel qui est utilisé, au grès des évolutions techniques.
comment in response to
post
Pas belge, mais bien breton habitué du Krampouz, et on valide grave la Frifri !
🤗
comment in response to
post
C'est pas une histoire d'investir à fond perdu dans un truc, il s'agit de réussir. Et dans l'état actuel de la technique, on ne fait pas fonctionner un système électrique sans un très gros % de nucléaire, fossiles 🤮 ou hydraulique.
Ca ne veut pas dire qu'il ne faut pas d'ENRi, ni bosser le reste:
comment in response to
post
A de rare exceptions près, c'est beaucoup demander en ce qui concerne les sujets scientifiques, et encore plus sujets à peurs/buzz (nucléaire, glyphosate, ...).
Sinon, le même Tristan a produit truc parfait à garder pour les faibles doses, du caviar:
bsky.app/profile/tris...