lance8964.bsky.social
138 posts
54 followers
62 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
老钟的监狱里（即答
comment in response to
post
当年看到这个推的时候就觉得怎么看怎么阴阳怪气，现在看来果然如此23333
comment in response to
post
早就说了川宝会给所有因为这样那样的原因支持他的人脑袋上来一拳。
当然真的信他那套想和普习金一起搞黑暗启蒙的除外，川宝真的可能会和他们永远在一起。
comment in response to
post
😌有时候真的觉得西方老左还是差布尔什维克毒打了。
comment in response to
post
要我说啊，最大的教训就是永远不要和傻子以及疯子站在一起，更不要觉得他们是什么靠谱的支持力量。
不然我们和麦康奈尔有什么区别呢？
赢了吗？赢了。本来奥黑之后几十年内共和党有可能再也当不了总统的形势逆转了。
但是真的赢了么？如赢。
共和党的确赢了，但是赢得那个已经不是共和党而是川党了。
comment in response to
post
移动互联网时代最大的问题就是
过去很多人觉得信息的马太效应是因为很多人缺乏获取信息的手段。
现在我们大家发现了，这是因为他们缺乏获取信息的意愿。
全世界的傻子们都聚集在一起开始交流他们的井里有什么玩意然后得出结论天空就是只有井口那么大。
comment in response to
post
最优解当然是以色列和加沙各过各的，互不干扰甚至友好合作。但是在10月7日的恶性事件之后这个没有任何可能性。
次优解就是我们给以色列某种天顶星科技，让以色列可以凭空定位哈马斯分子并进行不伤害任何周围的人的精确打击，然后回到状况一，这个也不现实。
所以我们事实上剩下的选择就是：要么让以色列去加沙军管，然后通过别的什么手段尽量施压不要发生人道危机。要么继续放任哈马斯用国际上的人道援助给加沙人洗脑去把这座城市变成生产恐怖分子的工厂。同时放任这样持续的恐怖袭击使得以色列也逐步极端化最后让迦南变成另一个阿尔及利亚。
这样坏和更坏的选择。
我只能选择坏,而让我悲哀的是很多我之前信任的人和组织选择更坏
comment in response to
post
或者我们可以认为利库德比起工党拥有更高的意愿来对加沙进行种族灭绝。
但是第一，正如我们之前所说的，经济上这不合理。
第二，以色列有上百万阿拉伯公民，而加沙没有一个正常活着的犹太人。我不觉得在这种情况下我们可以说“以色列在进行种族灭绝”
第三，以色列是个现代国家，而且从建国起就是在阿拉伯人的环绕中艰难生存的国家。内塔尼亚胡，或者随便哪个右派没有能力在这种情况下不经过大量的铺垫工作去执行很多人幻想中的邪恶的纳粹种族清洗计划。而一旦国际社会实锤了这样的纳粹化转变，首先面临生存危机的不是阿拉伯人而是以色列自身。
comment in response to
post
我支持和反对的是观点做法以及事实，不是人。
我支持或反对谁谁谁并不天然就意味着我要支持或反对他的所有观点和做法。
以色列遵守奥斯陆协议撤出加沙，在以军撤出后随即发生了政变加沙被哈马斯控制，10月7日发生了针对以色列平民的极端恶劣的恐怖袭击，这个是事实。
在这件事情发生后我没有立场再去要求以色列用土地换取和平，因为以上事实表明退让并没换来和平与和解，反而使得加沙变成了恐怖分子的毒疮。这个是观点。
因此我只能选择支持以色列再次管加沙，来彻底将恐怖分子清理掉，然后再通过国际施压或者什么别的手段由其他有能力也有道德的实体来接管。这个是做法。
以上不因以色列执政的是利库德或者工党而有任何影响。
comment in response to
post
我支持的是观点，不是人。川普支持什么反对什么并不意味着我就要在对面。
我恶心马斯克搞黑暗启蒙也不影响我觉得上火星是个好事情。
还是那个问题，观点就是观点，事实就是事实，不因谁来说而天然正确或者错误。
comment in response to
post
什么叫一勺烩？派出地面部队军管加沙尝试彻底清理掉哈马斯就是一勺烩么？
还是说在平民和军事目标被有意混在一起并且即使进行了告知义务之后仍然造成了平民伤亡就叫一勺烩？
恰恰相反，长远来看，由强力部门彻底接管加沙并且清理恐怖分子就是降低双方伤亡实现地区和平的最优解。
反而是之前的不管不顾把加沙丢给恐怖分子才是伪善而不负责任的体现。
comment in response to
post
所以又如何呢？
马克龙是谁，他的立场是什么，并不影响这个事情的发生就不符合基本的逻辑和道德判断。
恰恰相反他老人家已经不是第一次发颠了。
你不能只在他说的话对一方有利的时候采信他的信息。
comment in response to
post
哈马斯就是极右，所以这才是整个事件最恶心的地方：布尔什维克和纳粹又一次联合起来了。
以及我当然不觉得有理。
问题就是犹太老现在在做的不就是你我在聊得“擒贼先擒王”么？至少在我接受的信息中以色列的导弹的首要目标一直都是哈马斯的领导人而非巴勒斯坦的无辜平民。用精确制导武器打击平民这个事情不只是道德上不合理，经济上更不合理。
我们不谈道德，只谈经济，大规模出动一架每飞行小时几千上万美金的先进战斗机，丢一个几万美金的JDAM，只为了杀死几十个毫无军事价值的无辜平民来满足邪恶的纳粹独裁者的邪恶欲望？
我们真的能说服自己这种事情的合理性么？
comment in response to
post
还是那个问题，我们不能以圣人的标准说一方做的不够好，同时又以畜生的标准说另一方已经做得很好了。
至少在我这里不是任何事情套个反殖民神话就自然而然拥有了莫名其妙的合法性的。
comment in response to
post
首先呢，这个恰恰证明了，极左和极右事实上就是一丘之貉，无论理论基础还是实际行为都是。
其次，如果我们要聊屠杀，那么好，我们怎么定义屠杀呢？就像我们如何定义“集中营”一样。
我们是否可以将某一方把武装分子隐藏在平民中，在核磁共振室里面放军火库，在学校里面摆火箭发射架，对自己的难民疏散队伍开枪这一系列违反交战规则的行为之后发生的，即使如此，还是对目标地区的平民进行短信和电话通知提前疏散之后发生的平民伤亡定义为“屠杀”呢？
至少我个人不倾向这么做。
正如我们不能把一个有几百万人的，包括大量设施良好的学校和医院，人民可以自由出入的城市叫做“集中营”一样。
comment in response to
post
谁说左翼不折腾民粹的.jpg
pong友现在可是移动互联网的时代，存在着大量没有思考能力更没有思考意愿的群体，他们贫瘠的脑壳会被各种各样的奇妙议题占据，比如反移民，比如给自己砍福利，比如折腾反核电，比如嚷嚷着恐怖分子屠杀有理，犹太人反击有罪。
comment in response to
post
极左对于民主社会的损害比极右并不差多少。
至少我个人会永远铭记过去的一年各大主流“左翼”媒体和大V们是如何颠倒黑白给哈马斯当传声筒的。
我也会一直记得他们其实才是正义联盟培养的最忠心的奴才，远胜MAGA的那种。
comment in response to
post
过去一年最大的感慨：论撒谎极左比极右不遑多让。他们比起极右来好的地方大概也仅限于“本意是好的”
不过问题就来了，极右是坏的发蠢，极左是蠢的发坏，到底哪边危害更大其实取决于哪边在对面。
至少现在我本人是偏左的，所以自然要大力捶极左🤣
comment in response to
post
应该说从一开打发现打不过就求神拜佛希望他的好小老弟赶紧上位，中期选举没搞定，现在终于搞定了🤣
四舍五入也是练习了两年半
comment in response to
post
至少个人来说的话：
22年之前爱国的，我都可以骗自己是阿共仔有问题，是阿共仔把他们欺负成这样的。
22年之后还爱国的，那他们就活该被阿共仔欺负，阿共仔不欺负他们，他们那个被洗烂了的蠢的发坏的脑壳也会指挥着他们去欺负别人。
comment in response to
post
如果川宝最终选择了马宝而不是买噶，说明川宝学好了，是我们赢了。
如果川宝最终选择了买噶而不是马宝，说明马宝押错宝了还是我们赢了。
如果川宝选择和稀泥，那两年后就让他滚蛋，还是我们赢了。
三赢，就是我们赢三次🤣
comment in response to
post
说起这个，我至今也不明白老钟一个GDP总量世界第二的大国（哪怕他灌了水了）是怎么混成俄国的殖民地的🤣
毕竟哪怕是所谓被美国深度控制的日韩，也没有说官方层面上宣布反美等于反日反韩23333
comment in response to
post
你为什么会想到提到商誉的？
咱们就是说发牌之后变禁卡，这个可是比掏钱拉盘要好操作太多了吧。
而且你跟我提科乐美的商誉我一瞬间甚至不知道往哪里吐槽🤣
comment in response to
post
所以又成了不爱看就不看了🤣
冒犯问一嘴我的哪一句表述引来了您这么强的攻击性？
以及：什么叫还拿收藏品对比上了，这个玩意和收藏品的本质区别在哪里呢？
从头到尾我都是在就事论事。
我也不知道是什么引起了你这么强的反应23333
comment in response to
post
🤣太经典了，请求偷走
comment in response to
post
民族主义的普世性是相对于宗教和家族主义而言的，（甚至于与宗教孰优孰劣都有的讲）
但是在21世纪的当下已经没有任何一个人说我家族以外的都不算人（至少文明世界没有），那么民族主义的唯一作用就是给蠢人嚷嚷“我们民族以外的都不是人”提供发育土壤。
换句话说，18世纪的民族主义或许有那么一丝丝的进步性，毕竟主要目的是让人们意识到他不认识的远方的别人其实也是和他一样的人。
那么21世纪的民族主义就是纯纯的法西斯培养皿。
comment in response to
post
所以问题还是投资者不能得到足够的知识和信息。
问题这个并不是李颖的责任啊🤣
我至今为止的核心逻辑就是：作为一个偶像卖自己周边其实并不是什么大不了的事情。即使这个周边成为了事实上的投资品，那么只要偶像喊的还是“大家多买点李币”而不是“快来看快来买，买李币稳赚不赔”那就和所谓的诈骗没有一丝一毫的关系。
毕竟我到现在也没有看出来这个东西和纯金青眼白龙的区别到底在哪里。
comment in response to
post
说句很难听很冒犯很反直觉的话：用户（人民）并不知道他们需要什么。
至少目前而言，在我所能认知到的现实中，这句话非常正确。并且随着这个抽象的移动互联网时代，越来越正确。
comment in response to
post
但是问题就是动不动就会有人拉起“人民群众”“苦难的人民”的大旗来，嚷嚷着什么“难道你打算为压迫者张目，你打算否认他们的苦难”
那我只能抱歉一句，我不站在压迫者一边我也不站在被压迫者一边。我只站在文明与道德与理性的一边。
苦难的大众从来不代表什么天然的正义。恰恰相反，他们的苦难将会带来仇恨与盲目，这天然就与我们所需要的理性与文明不相容。从这个角度上说，我甚至可以毫无廉耻的讲一句某种程度上我真的觉得压迫者们反而更有可能能推动文明的进步，比如某群宣称没有背叛阶级的阶级的所谓革命者各个都是剥削阶级的出身。
comment in response to
post
这也是我一向不大瞧得起所谓的“朴素的正义感”，所谓“正义的反抗”的原因之一：
我当然知道很多事情它的确是罪恶的，但是问题就是难道我们因此就要把整个系统砸烂掉然后期待一个新更好的的能运行系统从天上掉下来么？
既然无法期待它能从天上掉下来，那为什么又要先验的假设它可以从什么“最广大的人民群众”哪里就可以长出来？
朴素正义感它之所以朴素就是因为它不动脑子，而文明人和野蛮人最大的区别就是文明人做事情需要过脑子。
给奴隶发枪他们就会站起来终结奴隶制么？不会的。他们大概率只会把自己变成新的奴隶主然后更恶毒更凶狠的压迫新的奴隶们。
暴力从来不能解决任何问题，它只是问题无法解决的最后手段。
comment in response to
post
进一步就是，为什么不让女人下矿，为什么女人就要有产假？因为平均而言女性的确就是因为激素分泌的原因上肢力量没有那么强大啊，以及人类产下幼体之后母体就是会遭受巨大创伤啊。我们要聊的是道德问题，不是生物问题。
至于为什么男人要下矿，为什么男人不放产假，那我只能说我支持男人也不下矿也放产假，我也愿意在必要以及可以的时候去呼吁去争取这些。
而有些人呢？你说他们不关心自己的苦难那的确是过了，他们很关心，只是已经在长期的生活中不断学习，学会了不要向上位者，尤其是给他们造成这些苦难的人表达这一点，而是要尽量向自己能欺负的人表达，甚至上位者看到他们这么努力，下次稠鞭子的时候下手还会轻一些。
comment in response to
post
对于每一个在国内融入的很棒的，还有就是出来了还天天折腾老钟那套想把全世界都改造成老中的我都建议他们千万别出来祸害别人😋
comment in response to
post
怎么说呢，移动互联网时代的特点就是很多人它已经不适合接受语言和逻辑的教育了。
那就只能让他们接受一下现实的教育。
这不是破防了在对他们输出还是怎么样，虽然我的确破防了，我也的确是在输出，不过上面下面的话的确都是基于理性的推理而不是情绪的宣泄：
就像小孩子一样，他们还没有形成自己判断事物的能力，也缺乏对世界的基本认知，但是他们又没有建立起或者已经消解了对大人的权威的尊重（即使这种尊重本身其实也没什么天然的合法性，正如我其实也不是说我就是对的）,这时候，我们去和他们说水壶很烫，不要去摸，他们是不会认同的。
最好的方式就是，让他们被烫一下，以后很长一段时间他们就会知道并且记住了。
comment in response to
post
很多老左把乌克兰和巴勒斯坦（甚至是哈马斯和真主党）拿出来对比，质问为什么有人不同情巴勒斯坦人，我只能这么说：
如果22年是俄罗斯遵守停战协议，把占领的克里米亚和乌东还给乌克兰，是乌克兰冲进库尔斯克或者别尔哥罗德或者别的什么地方去屠杀俄罗斯平民，那么我一样不会同情乌克兰。
同理，如果是哈马斯和真主党遵守协议解除武装，然后反而被以色列打着所谓去极端的旗号不宣而战，我也一样会要求全世界有良心的国家都要援助巴勒斯坦抵抗到底。
可惜没有如果，有人就是喜欢用畜生的标准说坏人已经做得不错了，然后用圣人的标准去指责好人。
comment in response to
post
他们不理解反对李总统的原因是反对李总统的政策不是反对他这个人。
而支持尹卡卡也是支持尹卡卡的外交手段不是支持尹卡卡当皇帝。
哪怕川宝如果他真的学好了不魔怔了kpi搞上去了世界局势变好了我也不是不能支持川宝。
说句难听的，就算再支持尹卡卡明牌苦跌塔了也只能说一句送大统领上路，没有别的好说的。
comment in response to
post
而有些人他们的特点就在于，他们不仅喜欢把观点和自我认同混在一起，还特别喜欢拜神。
最终的结果就是：无论你说他们的观点有问题还是说他们拜的神有问题，最终他们都会认为你在说他们自己有问题。
最典型的就是蛋炒饭。
即使你其实没这么想过。
当然对我而言在见证了对方一系列此类行为之后我会真的开始觉得对方本人有问题🤣。
这不得不说也是一种很典型的自证预言了。
果然理解人类社会的运行，一个靠数学，一个靠心理学。🥱
comment in response to
post
而且同样的我不拜神，我也不会烧女巫。
我觉得川宝上来会很抽象也不是基于我对川宝这个个体本身有什么意见。而是基于他之前的种种行为和大选期间的各种表态，我得出了一个假设。
如果事实证明他其实不是魔怔人而是体面人，那我一样也可以承认这样一个很简单的事实：
我的假设出问题了，所以我需要重新修正我的理论。
我其实不是很理解这么简单而明确的路径对很多人而言为什么这么复杂。
最典型的就是他们一定要觉得反对他们的人都是收了美国的钱了，或者收了中国的钱了
甚至在我们提到俄国的士兵在战场上的生存时间平均不超过几十个小时的时候他们都会反问一句：那你们的乌克兰父亲呢
怎么说呢，父亲对我而言是亲人不是神明