nexusband.bsky.social
100 posts
47 followers
21 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
Was leider nicht im Ansatz das Problem ist...
comment in response to
post
Genauer: Das Narrativ, dass es ohne die USA nicht geht. Es geht sehr wohl, wir müssen nur das tun was nötig ist.
comment in response to
post
As a European: Steel roofing is a very bad idea for various reasons. Use tiles.
comment in response to
post
Es gibt keine libertäre Rechte. Das ist ein Oxymoron. Zentraler Punkt des Libertarismus ist das Nichtaggressionsprinzip. Libertarismus ist mit der Anarchie eng verknüpft und das schließt das politisch rechte Spektrum komplett aus.
comment in response to
post
Ach, guck an, der gleiche Bullshit von Links, der immer von Rechts kommt. Hufeisen und so...
comment in response to
post
Der große Unterschied ist: Mit Lindner ist man Politisch nicht einer Meinung. Liberale und auch die FDP kämpfen aber dafür, dass das auch weiterhin "nur" politisch ist und nicht auf viel niedrigeren Ebenen. Das Recht zum nicht einer Meinung sein, ist das höchste Gut einer Demokratie.
comment in response to
post
Komplett oder Komplex? 😆
comment in response to
post
Genau darum geht's ja - eine Aussage ist dann eben kein Faktencheck mehr. Aber darum muss es nicht gleich eine Dissertation sein.
comment in response to
post
Zu oft 😅 Vor allem wenn es um irgend welche korrekten Bezeichnungen geht... Semantik ist zwar im deutschen nicht ganz so wichtig wie in anderen Sprachen, kann aber schnell der Unterschied zwischen "F*** dich" und "Schöner Tag" sein... Oder eben Fakten / Kokolores.
comment in response to
post
Ich bin sehr oft selbst einer...😂
comment in response to
post
Was, das Fakten weggelassen werden? Der BR Faktencheck hat kürzlich den Hinweis vom CCC zur ePA weg gelassen, dass gravierende Lücken z.B. schon länger bekannt sind.
comment in response to
post
Which is why we need every resource to at least stop producing Co2, including a fossil fuel ban and Synthetic Fuels made from existing Co2 (like algea and HVO100 from garbage). And that's not just for transport, industries need fossile energy as well and need to be at least Co2-Neutral, ASAP...
comment in response to
post
Das Stimmt natürlich - Mea Culpa.
comment in response to
post
Ich wüsste nicht wo - das Argument sollte nicht außer Kraft gesetzt werden, sondern nur die Anmerkung hinzugefügt werden.
comment in response to
post
Dann wird ein Faktencheck zur Meinung. Ist aber trotzdem - meiner Meinung nach ;) - ein anderes Thema, Zensur ist das weg lassen von gewissen Elementen in einem Fakt jedenfalls nicht. Bleibt natürlich ein Problem...
comment in response to
post
Aber eine Meinung hat bei einem Faktencheck nix zu suchen - Problematisch ist es dann, wenn im Faktencheck Fakten "weggelassen" werden - dann wird das ganze genau genommen zur Meinung.
comment in response to
post
Man sollte aber darauf hinweisen, dass es Faktenchecks gibt, die Einseitig sind und in denen dann Fakten, die u.U. kein klares Bild geben, einfach weg gelassen werden. Ist natürlich weit weg von Zensur, hinterlässt aber ab und an auch ein "Geschmäckle". (Aktuelles Beispiel: ePA)
comment in response to
post
That's irrelevant, when the cost of a kWh is literally 1-2 cent (regardless of currency...) in various parts of the earth, where no one actually want's to live. The cost of synthetic fuels will be below fossile fuels AND battery electric power if scaled up. Synthetic fuels are also perfect storage.
comment in response to
post
Der LQI wirft alle Schadstoffarten zusammen, das mit einer Quelle assoziieren zu wollen ist einfach nur Quatsch, Unseriös und genau so "Dumm".
comment in response to
post
European here, not that much in to the intricacies of U.S. Legal Politics...Hypothetical: Could he do that? Isn't the inauguration ceremony basically just "show" and the taking power stuff comes on 20th anyway with a bunch of signatures?
comment in response to
post
War damals cleveres TV. Argumente einfach für sich stehen lassen, wiederholen und nur zeigen, was das Ergebnis ist/wäre. Heutzutage lernt man sowas in "Führungsseminaren" 😅
comment in response to
post
Das schöne am 7. Sinn war aber oft, dass sich die Meinungen recht schnell geändert haben, nach dem dann z.B. diese "Gurt-Testwagen" mit 10 kmh auf ein Hindernisse gefahren wurden während man ohne drauf gesessen ist. ~ 1970 gab es dann nur noch Autos mit Gurt...die Pflicht kam erst 76.
comment in response to
post
Ah - ging schneller als gedacht 😄 youtube.com/shorts/HMp_M...
comment in response to
post
Gibt noch viel mehr, einer hat auch behauptet, er könnte ja dann die Kontrolle übers Auto verlieren, weil er die heruntergefallene Zigarette nicht schnell genug aufheben könnte. Muss Mal schauen ob ich das Video finde...
comment in response to
post
Wie war das, Männer sollen schließlich wie Männer sterben? Glaube das war in den 70er mal O-Ton eines befragten zur Gurtpflicht...
comment in response to
post
Und welche Speicherlösungen sollen das sein? Batterien sicher nicht, die Skalieren vllt für EFH, kleinere MFH und kleinere Industrien, aber für alles andere ist die Energiedichte schlicht zu gering.
Also sind wir wieder bei synthetischen Alternativen für flüssige Stoffe.
comment in response to
post
Die Aussage ist schlicht falsch.
comment in response to
post
Die Werkzeuge kommen von ASML und Trumpf. ASML ist in den Niederlanden, Trumpf sitzt bei Stuttgart (und produziert da auch). Trumpf liefert die Laser an ASML - es gibt weltweit keine andere Kombination, die EUV belichtung kann. Intel und Samsung kaufen auch bei ASML ein. Die USA kann da gar nix.
comment in response to
post
Watch the interview Biden did with MTN - Biden will still be proud if Trump takes office, because he did what is best for the country and the people. Anyone saying anything bad about Biden should get their last remaining brain cells checked
comment in response to
post
Geht nicht - ist niederländische/deutsche Technologie, KnowHow und Patente. TSMC ist Auftragsfertiger und designt bzw. baut die Maschinen zur Herstellung nicht. Trumpf und ASML haben dazu auch einen Kill-Switch eingebaut, Chinas Annektion von Taiwan würde also nur simple Zerstörung bedeuten.
comment in response to
post
Sagt wer? Andere Speicherarten sind günstiger, praktischer und flexibler - die sind sogar schon vorhanden, inkl. deren Infrastruktur. Die Frage ist, was man als "technischen Fortschritt" verbucht. 100% Co2 Neutralität oder nicht skalierbare Technik? Vor allem: Was ist wichtiger in kürzester Zeit?
comment in response to
post
Welche Stromspeicher sollen das denn sein, die dann für eine Tafel Dubai Schokolade zu haben sein sollen und Kapazität von 500-1500 MW haben und nicht halb Deutschland in Sachen Platzbedarf haben? Li-Ion bestimmt nicht, LiFePo mit Sicherheit auch nicht.
comment in response to
post
Und vorgestern bzw die Wochen davor war so eine Suppe, dass gar nix ging und der Anteil der Erneuerbaren unter 25% lag. Ich bin auch für mehr EEs, aber die Wahrheit ist halt doch etwas komplexer.
comment in response to
post
Der hatte dann aber vorher schon kein Hirn mehr. Das traurige ist, ein Böllerverbot hilft wahrscheinlich auch nix, hab ein Video gesehen wo Bücher einfach ins Wasser geworfen wurden...Leute die Mutwillig zerstören gehören der Gesellschaft verwiesen. Sollen sie gucken wo sie bleiben,die Arschkrampen.
comment in response to
post
Bringt aber leider auch nix - Leute die so krank und kaputt sind werfen Bücher auch ins Wasser (weiß leider nicht mehr wo das passiert ist, das Video ist hier auch herum gegeistert)
comment in response to
post
Was für ein widerlicher Mensch muss man eigentlich sein, damit das in irgend einer Form als Okay, Lustig oder tolle Idee in die leere zwischen den Ohren flattert?
comment in response to
post
Das war aber weder die Formulierung, noch geht es überhaupt darum. Lern' lesen und verstehen, kann ich da nur raten.
comment in response to
post
Ach komm, auf der Ebene hab ich gar keine Lust zu diskutieren.
comment in response to
post
Mit der Argumentation hätten wir auch gleich in der Steinzeit und den entsprechenden Höhlen bleiben können.
comment in response to
post
Doch, das tun sie, denn E-Fuels sind viel mehr als nur mit Strom und Wasserstoff erzeugte "Plörre". Sie sind resilienter Speicher für Wärme und Energie, dazu noch extrem billig mit den verschiedensten Verfahren herzustellen (Algen, Abfälle, etc). Die Mär von der Ineffizienz ist völlig egal.