zelluloidfreak.bsky.social
337 posts
62 followers
281 following
Discussion Master
comment in response to
post
Tja, und das ist eben leider die naive Fehleinschätzung, der Du unterliegst.
comment in response to
post
Dir scheinen die Auswirkungen der Ideologien der AfDler und von Faschisten nicht ganz klar zu sein, sonst würdest Du ihre Wähler nicht so verharmlosen.
comment in response to
post
comment in response to
post
Wenn das deren Probleme wären, dann könnten sie die Linken wählen.
Tun sie aber nicht, also sind es Faschisten.
comment in response to
post
Stimmt. Man darf sie nicht ignorieren, man muß sie bekämpfen.
comment in response to
post
Der soll sich mal ein Beispiel an Söder nehmen, der bespielt sogar nebenher noch Tiktok.
comment in response to
post
Wenn‘s denn mal Politiker sind, und nicht 6-12jährige wg „Schulthema“…
comment in response to
post
„We tortured some folks“ 🤷🏼♀️
comment in response to
post
Wenn die so weitermachen, dann haben bald die ersten Fusions-Forschungsreaktoren eine bessere Energiebilanz als Flamanville.
comment in response to
post
Schon der erste Satz ist falsch. Und ich durfte jetzt direkt 4 rechte Trollaccounts unter Ihrem ersten Skeet blocken - nur damit Sie sehen, was für eine Klientel Sie mit solchen Sprüchen anlocken.
comment in response to
post
„When there is a table with 10 people, one is a Nazi, and the other 9 don‘t object, then it is a table with 10 Nazis.“ - German proverb.
comment in response to
post
Dunning-Kruger.
comment in response to
post
AfD-Wähler sind nicht „verständig“ in diesem Sinne. (SCNR)
comment in response to
post
Du machst es Dir gerne einfach, was? 😄
comment in response to
post
Du scheinst nicht verstanden zu haben, was ein Terrorist ist und was der so macht.
Und „Hamas sind Palästinenser“, ja, aber „Palästinenser sind Hamas“, nein. (letzteres impliziert Dein erster Satz)
comment in response to
post
Wer einmal im Präparatesaal des medizinhistorischen Museums der Charité war, der assoziert damit keinen „Premium-Körper“. Ganz und gar nicht. 😱
comment in response to
post
Oh-oh - können Sie vielleicht so 1x pro Stunde was posten, als „Kanarienvogel“, damit wir wissen, daß Sie nicht in Handschellen in einem Flieger nach El Salvador sitzen?
comment in response to
post
Steht heute morgen in der gedruckten WAZ. Definiere „größer“.
comment in response to
post
So sieht das aus, wenn das stramm rechtsextreme Viertel der deutschen Bevölkerung eine Partei hat, die seinen Faschismus repräsentiert.
comment in response to
post
Well, he has immunity, remember? 🤷🏼♀️
comment in response to
post
War doch lesenswert. „Institut für zyklische Geschichtsauffassung“. 😄
comment in response to
post
Der Inhalt des Screenshots wird mit jedem Wort bekloppter. Man spürt wie man beim Lesen verblödet.
comment in response to
post
Für die Antwort verweise ich auf die Werke von @ardenthistorian.bsky.social
Sehr empfehlenswert!
comment in response to
post
Ich frage mich, was in den Köpfen dieser Interviewer bei einer Frage wie „Meinen Sie das wirklich?“ vor sich geht. Was glauben die, was sie als Antwort bekommen? „Nein, Spässken, ist natürlich alles nicht so schlimm“ oder so? Diese vertane Zeit im Interview regt mich auf…
comment in response to
post
*there is a
comment in response to
post
Why break some laws? Isn‘t that what you Americans have this „2A“ for?
comment in response to
post
„Vermögensaufbau mit Maskendeals“ der CDU/CSU-Bundestagsfraktion
comment in response to
post
Ich…ach was…wir sind ja nicht besser…
comment in response to
post
Du könntest mal versuchen inhaltlich zu argumentieren, aber das scheint Dir schwerzufallen. Von vorneherein nur flotte Sprüche, aber nix substantielles. Ich bin wieder raus.
comment in response to
post
Ebenso. Selbstreflektion ist nicht so wirklich Dein Ding, was?
comment in response to
post
😄
comment in response to
post
Sie meinen, so wie jeder Netanjahu-Kritiker automatisch ein Hamas-Unterstützer ist, wenn er nicht bei jedem Skeet einen diesbezüglichen Standard-Disclaimer einbaut?
comment in response to
post
„Nun aber, im Rückblick, ist diese Mehrheit komisch still.“ - vielleicht schaut diese Mehrheit einfach nach vorne, anstatt diese alten Kamellen wieder und wieder aufzuwärmen?
Was exakt bringt mir diese Diskussion über den Ursprung der Pandemie, außer - nichts?
comment in response to
post
…oder er/sie ist selber einer.
comment in response to
post
Wenn man es durchschauen würde, dann würde man sich mal informieren: „Die Mehrheit der bisherigen Präsidenten der Vollversammlung war zuvor Außenminister.“
www.zdf.de/nachrichten/...
comment in response to
post
„Oopsie“
www.washingtontimes.com/news/2025/ma...
comment in response to
post
„Politisch nicht legitimiert“ - Blödsinn.
comment in response to
post
Hier fehlt eine Einordnung: Dobrindt ist ein inkompetenter Hetzer, Klöckner eine korrupte Lügnerin. (Alles in Presseerzeugnissen nachzulesen).
comment in response to
post
Die „Klientel“ sind nicht Mütter, sondern CSU-Wähler mit klassischem Familienbild. Und genau so ist die „Mütterrente“ auch ausgestaltet.
comment in response to
post
Und? Durch die Veröffentlichung im redaktionellen Teil machen sie es sich zu eigen.
comment in response to
post
Sie muß sich „verbal zurückhalten“? Wieso hat das keiner dem Kubicki gesagt?!
comment in response to
post
Das ist ein recht unseriöser Vorwurf und Ihrer nicht würdig.
comment in response to
post
Wozu? Macht. „Lissabon bis Wladiwostok“.
Es ehrt Sie, daß Sie das nicht nachvollziehen können, btw.
comment in response to
post
„Vereinzelte Grüne“ kann man auch benennen - also, wenn sie kein Strohmann sind…
comment in response to
post
Wenn Sie keine militärische Abschreckung und Abwehrbereitschaft besitzen, dann ist diese Einschätzung bestenfalls naiv.
comment in response to
post
Etwas, was 100% Wahrscheinlichkeit hat, ist wahrscheinlicher als etwas mit 90% Wahrscheinlichkeit. Dennoch darf man Letzteres nicht ignorieren.
comment in response to
post
Oh yes, I do, I hope for it.
comment in response to
post
Niemand will Russland in Grund und Boden bomben. Kannst Du auch normal argumentieren, oder geht es nur mit wilden Übertreibungen und Extremen? Deine bellizistischen Phantasien kannst Du Dir gerne sparen.
comment in response to
post
Doch, sicher ist es ein Dagegen. All die oben aufgeführten Punkte sprechen nicht gegen eine weitere militärische Unterstützung, und daß es „nichts gebracht“ hätte ist schreiender Blödsinn: Es hat viele weitere Butschas verhindert, es hat viel Zerstörung von ziviler Infrastruktur verhindert.
comment in response to
post
Has he considered doing Standup Comedy?