seine junge parteikollegin wird für einen ACAB-pulli auf insta mit vergewaltigungsfantasien überzogen und statt sie zu verteidigen, greift der grüne stellvertretende parteivorsitzende lieber ein paar likes auf einer nazi-plattform ab.
Comments
Log in with your Bluesky account to leave a comment
#Beides-ist-richtig
Einerseits ist der Ausspruch ACAB oberflächlich, undifferenziert und ungerecht, andererseits müssen Entgleisungen gegenüber der Sprecherin der GJ konsequent geahndet werden.
Annalena Charlotte Alma Baerbock, abgekürzt ACAB.
Ich bin nicht vollends überzeugt, dass in der Grünen Partei jemand nicht Bearbock als Vorbild sieht und die Initialen, wie bei tausend anderen Vorbildern, aus Respekt trägt.
wie an einem anderen Drüko ist die Lesekompetenz hier echt unterirdisch. Ein Politiker ist nicht entsetzt darüber, das ein ACAB-Pulli Träger im Netz der Tot gewünscfht wird, sondern biedert sich der Polizei an und vergisst, den Hatespeech zu verurteilen...🤦
Statt dafür zu arbeiten, dass der ACAB-Take nicht mehr verfängt weil die Menschen Polizei als Unterstützung wahrnehmen und alle mindestens einen Person kennen, auf welche das nicht zutrifft. ACAB ist wieder so ein Symptom, aber nicht die Ursache.
Nur können sich die Menschen einfacher das Ende der Welt vorstellen, als eine Welt ohne Kapitalismus. Der Kapitalismus ist ein Werkzeug in falschen Händen mit fehlender Kontrolle, doch das muss ja nicht so bleiben...🤫
Wo Konstatin recht hat, hat er recht! Egal, wer sowas sagt. Er ergreift weder Partei für Nazis, noch für die Parteikollegin, die sich damit diskreditiert hat.
Oder bist DU etwa auch der Meinung ACAB?
ACAB ist in erster Linie eine systematische Kritik an der Polizei. Ob bürgerlich die rechtsextremen Strukturen und das gegenseitige decken nach schweren Straftaten kritisieren oder aufzeigen, dass Polizei in erster Linie Kapital schützt.
Dann ist die Aussage: "ALLE Ausländer sind Verbrecher" genauso legitim, falls sich welche schwerer Straftaten schuldig machen? Ist ja "Systemkritik"...
Nicht Polizeibeamte schützen i.e.L. Kapital, sondern Gesetze! Gesetze, die von Menschen beschlossen wurden, die die Mehrheit von uns gewählt haben!
Nein es ist nicht ebenso legitim gegen eine abgrenzbare Untergruppe unserer Bevölkerung zu hetzen, wie es legitim ist, die Ausübenden des staatlichen Gewaltmonopols pauschal, polemisch, banal aber popkulturell etabliert zu beschimpfen.
Wenn Ausländer offiziell die 3. Gewalt im Staat mit Gewaltmonopol gegenüber der Zivilbevölkerung sind und sich der Kontrolle der Öffentlichkeit und den anderen 2. Gewalten entziehen kannste das gern machen. Bis dahin is das quatsch was du da sagst und lies maln Buch.
Lässt sich denn nachweisen, dass Ausländer überdurchschnittlich Kriminiell sind, wegen deren Hautfarbe oder warum genau? Die Gesetze haben wir weder gewählt noch sind diese im Interesse der arbeitenden Bevölkerung. Unser Streikrecht ist da ein guter Einstieg zum recherchieren.
Eben! Genauso wenig lässt sich nachweisen, daß die Mehrheit d. Polizisten Bastarde sind, oder? Und wenn die Gesetze nicht im Interesse d. arbeitenden Bevölkerung sind, diese aber die Mehrheit d. Bevölkerung stellen, wieso haben wir sie dann? Und wieso streiken die AN nicht öfter, sondern arbeiten?
Das kann man halt nicht genau sagen weil sich die Polizei vehement weigert ihre strukturen und mitarbeiter kontrollieren und erforschen zu lassen. Für Hamburg wissen wir dass roundabout 25% der Polizei rechts der Mitte sind, das wars aber auch schon.
In der deutschen Geschichte nennen wir das amerikanische Besatzung, der gerne auch mal Panzer aufgefahren hat, und Streiks zu zerschlagen. Wieso wählt eine immer größere Anzahl an Menschen die AfD, also gegen ihre Interessen? Weil die Mehrheit nunmal kein Indikator für gut oder schlecht ist.
Im Gegensatz zu Cops sind Migras nicht strukturell und systematisch organisiert und mit Macht ausgestattet, deswegen heißt es STRUKTURELLE oder SYSTEMkritik
Wenn dieses Niveau schwierig für dich ist, gibt's auch niedrigschwellige Einführungen, die solltest du lesen, bevor du dir Ahnung einbildest.
Einem üppig versorgten Abgeordneten mag das, insbes. im Spiegel seiner eigenen Leistung, so vorkommen. Dem Paketfahrer, der Friseurin und dem Call-Center-Mitarbeiter eher nicht.🤷🏽♀️
Das ist genau das Grundproblem der Grünen von heute. Je Bürgerlicher die sich geben oder werden, auf so größere Ablehnung werden sie im konservativen Lager stoßen.
Sie geben ihre eigene Identität auf und werden in ihrer neuen politischen Heimat gehasst.
Nein, da warst du nicht gut darin, meine Meinung zu erraten.
Mein Beitrag war, hoffentlich offensichtlich, allgemeiner gedacht und bezog sich auf das im vorherigen Beitrag genannte heranschleimen an die Polizei und hat das Beispiel auf das gesamte konservative Umfeld erweitert.
Dann habe ich dich aufgrund des Ausgnagsposts von Notz, in dem es ja genau um diesen Slogan ging, falsch verstanden. Das beruhigt mich! Ich finde nämlich auch, dass eine Aussage wie ACAB von den Grünen nicht gemacht und auch nicht verteidigt werden sollte.
Als Funktionsträgerin eines großen Verbands so aufzutreten hat Schaden angerichtet. Es macht es denen unglaublich schwer, die für eine progressive und differenzierte Sicherheitspolitik arbeiten, auch und insbesondere im Behörden.
Man fordert Differenzierung, ist jedoch in Stereotypen gefangen.
Das ist schön für dich, aber ACAB ist als Ausspruch, wie "Soldaten sind Mörder" von der Meinungsfreiheit gedeckt. Es gibt also überhaupt keinen Grund Seitens der Grünen ihrem Mitglied hier in den Rücken zu fallen, nur weil sich "Pseudo-Cop Wendt" bei Springer aufregt. Die richtige Maßnahme wäre
Kritik ist bei Ideologen nicht mehr erlaubt, weil es möglicherweise sein könnte, dass andere Ideologen genauso bescheuert reagieren.
Maximus Bescheuertus alias Rotten Semsrott.
Die Kritik von @konstantinnotz.bsky.social an dem Ursprungssachverhalt mit einem angeblich vorsätzlichen Nicht-Verteidigen gegen die Hater gleichzusetzen ist mE derbe konstruiert.
Vielleicht sollten wir alle jetzt langsam wieder runterfahren.
"Kennzeichnungen zu deinen Inhalten
Du kannst gegen diese Kennzeichnungen Einspruch erheben, wenn du der Meinung bist, dass sie zu Unrecht vergeben wurden.
@moderation.bsky.app mit Verlaub, ihr habt nen Dachschaden wenn ihr das Video in der Rutsche mit nem disclaimer verseht aber n Screenshot aus dem Video in dem milchakov n Hundewelpen tötet und isst nicht.
Er hätte ja trotzdem dazu schreiben können: Und trotzdem rechtfertigt dieser Satz, den wir alle schon lange kenne, weder Shitstorms noch Vergewaltigungsvorwürfe.
Hat er nicht. Konstantin ist ein Politikprofi - der weiß, was er tut. Er wirft seine junge Kollegin vor den Bus.
Wenn er nichts wusste, muss er nichts schreiben (lassen). Es ist schon schwer auf Social Media, speziell im Netzwerk von
Nazi-Musk nichts zu schreiben, oder?
Wieso ist man da überhaupt noch?
Na klar, "von nichts gewusst", deutscher wird's nicht. 💩 Bevor ich als Politiker auf Social Media mein Maul aufmache, verschaffe ich mir einen Überblick über den Sachverhalt. Dieser Take überschreitet die Grenze zum Mobbing und KvN weiß genau, was er tut.
Mit dem Beitrag kann man das Empörium auf allen Seiten füttern-dann zurück lehnen und evtl Kaffee und Kekse dazu.
Ich finde die Aussage von Notz-sonst ein 'Guter und das posten als Beitrag-mehr als Wasser.
Da prallen versch. Meinungen aufeinander-und eine Lösung hat kaum jemand dafür.
Es ist absurd, wie weit rechts die Grünen inzwischen angekommen sind und glauben, sich derart den Rechten und Rechtsextremen anzubiedern, würde ihnen auch nur irgendeinen Pluspunkt bringen. Wenn die Faschisten das Sagen haben, werden die genauso "ein Häkchen" auf der Liste weit oben sein.
Was ist rechts daran, klar zu stellen, dass man Polizisten nicht kollektiv als Bastarde bezeichnen sollte?
ACAB ist als Punkfolklore ok, aber wenn sich die Grüne Jugend so positioniert, kann ich gut nachvollziehen, dass die Bundespartei sich davon distanziert.
Solange beinahe jeden Tag irgendwo ein Polizist:in geoutet wird, der/die rechtsextreme Scheisse macht OHNE dass es Seitens Kollegin:innen einen Aufschrei gibt den Verursacher aus dem Dienst zu entfernen, ist ACAB eine angemessene Annahme.
Nein. Das hat mit differenzierter Kritik nichts zu tun.
Man muss kritisieren, dass es ein massives Problem gibt. Aber all, nein. So jemand fehlt offenbar noch viel Reife.
Nein. Aber ich kritisiere das Verhalten einer Person mit einem politischen Amt.
Ich sprach von differenzierter Kritik.
Es mag erlaubt sein, aber zeugt von wenig Reife und ich halte es für politisch dumm.
Dem Wunsch, das Problem bei der Polizei zu beleuchten, wird sowas eher schaden.
Also klar, dass die Linke das jetzt scheiße findet aber ich glaube, das war schon wichtig als Parteiaussage.
Es gibt Sachen, die lässt man einfach bleiben, wenn man Politikerin ist.
Man rennt auch nicht wie ein Vollhorst mit ner Baskenmütze im Bundestag rum.
Privat ist das was anderes.
Die Linke kann ja von mir aus der Revolutzer Sauhaufen bleiben, der sie ist, aber in der heutigen Zeit, bei der Medienmacht ist das unvorteilhaft.
Ich sags nur.
Hätte mir auch sehr gewünscht, dass diese Kritik intern verfasst worden wäre - nur - und da bin ich mir ziemlich sicher - hätten die Versuche der Grünen, ein vernunftiges Verhältnis vor allem zu den gutwilligen PolizeibeamtInnen zu erreichen, weiteren Schaden genommen. Böse Zwickmühle für Grüne.
Sind und bleiben möglich. Es ist ja auch kein Parteiausschlussverfahren angedacht. Aber wegen der Verallgemeinerung (gegen die sich Grüne immer wehren) ist due Kritik inhaltlich nun mal berechtigt.
"Alle" ist immer von Übel.
Wir alle haben und machen Fehler.
Den Corpsgeist der von den Politikern verheizten Polizei nutzen die Ganoven dieser Truppe.
Sie dürften auch vor Erpressung "Du hast doch erst letztens" nicht zurückschrecken.
Ey Arne, sorry, aber der Vorwurf, es ginge uns hier darum, Likes von rechten Plattformen abzugreifen, echt infam. Wir finden pauschale gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit halt nicht so geil. Muss man nicht so sehen, hat aber halt mit berechtigter Kritik an der Institution Polizei wenig zu tun!
Wenn nicht mal die Fachleute (büroleiter von MdBs) grundlegende Konzepte verstehen, bevor sie reden, dann stimmt das echt traurig über repräsentative Demokratie...
Wenn ihr euch nur endlich mal den Hirnwurm aus dem Kopf ziehen würdet, die Polizei sei eine Gruppe auf die sich Menschenfeindlichkeit beziehen könnte.
Ist sie nicht.
Es ist so unfassbar seit die afd damit erfolgreich ist, jeden scheiß zu erzählen, machen es nach und nach alle anderen auch. Erst die FDP und die Union, dann die BSW, SPD, die Linken, jetzt die Grünen.
Es interessiert einfach keinen Schwanz mehr, ob es Sinn macht, was man so rauskotzt.
Niemand schmeißt irgendwen unter den Bus. Und was soll so ein hohler Vergleich? Glaubst du ernsthaft, wir stünden nicht mit ihr auch im direkten Austausch?
Ja, sorry, was z. B. KvN da gexittert hat, ist halt ein möglichst tiefer Kotau, der Versuch, möglichst entrüstet zu wirken. Da kannste dann hinter den Kulissen mit JN in Verbindung stehen wie Du willst, solche Xits positionieren einen halt gegen sie und auf die Seite des entrüsteten Volks.
Deine Kritik wäre vielleicht berechtigt, wenn wir nicht jeden Tag uns genauso auch in die andere Richtung äußern würden, schau mal in seine Timeline, erst gestern oder vorgestern wieder zu Ostermann und seinem Schweigen zum Angriff in Hamburg.
Das ist nicht, worum es mir ging, aber belassen wir es dabei. Mir geht's nicht darum, dass er die Polizei nicht kritisiere, es geht darum, dass er in den Empörungschor einsteigt und damit dazu beiträgt, JN zur Zielscheibe zu machen. Wie gesagt, belassen wir's dabei. Müsst ihr selbst wissen.
Der Vorwurf ließe sich (unabhängig vom unterirdischen Inhalt des Posts) ziemlich leicht verhindern, indem man einfach aufhört, ne rechtsextreme Plattform zu bespielen
Wir bespielen etliche Plattformen, weil wir die Leute da nicht alleine mit den Nazi- & Putin-Trollen lassen wollen. Führen die Diskussion seit 15 Jahren, aber sicher kommt gleich noch nen neues Argument!
Dass Musk mit eurem Traffic auf X Werbeeinnahmen generiert die offensichtlich in rechtsextreme Organisationen fließen, die hier demokratische Strukturen sabotieren, ist euch dabei wahrscheinlich auch vollkommen egal.
Oh man. Schau dir doch einfach mal an, was wir in den letzten 15 Jahren (erster Antrag im Bundestag 2019) gegen die sozialen Netzwerke und für Regulierung gemacht haben. Stattdessen solche Takes…
Nee, aber regelmäßig daran zu erinnern, dass man eure Gegenargumente für Quatsch hält (insbesondere seit dem kompletten Neonazi-Turn von Musk) ist schon in Ordnung.
Klar ist das in Ordnung. Ist halt schön bequem in der eigenen Blase. Sooooo geil, findecich es übrigens auch nicht, bei Twitter den ganzen Tag bepöbelt und bedroht zu werden!
ACAB muss die Polizei, muss ein Polizist:in aushalten. Vergewaltigungsdrohungen, Beschimpfungen und andere Widerlichkeiten gegen eine Person muss besagtes Opfer dieser Angriffe nicht aushalten.
"ACAB" ist eine zulässige Meinungsäußerung. Ein sinnvoller Beitrag zu einer gerechten Gesellschaft oder zur durchaus notwendigen Debatte, welche Polizei wir haben wollen, und was schief läuft in der Innenpolitik (einiges), ist er nicht; im Gegenteil. @joernpl.bsky.social
Hömma, anstatt hier herumzufantasieren, was Nazis eventuell tun könnten, könntet ihr halt auch eure Parteikollegin gegen Vergewaltigungsdrohungen von echten Nazis verteidigen.
Lustig, grad klangs noch so, als würden die den ACAB-Pulli als Vorwand nutzen. Aber gut, du warst auch derjenige, der zwischen den Themen IB und Polizei die Verbindung gezogen hat.
Ach so. Sag das mal zu anderen Opfern gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit. Im Ernst: Wir sind die ersten, die für berechtigte Kritik an Institution offen sind, die Dinge wie Kontrollquittungen & Polizeibeauftrsgten geschaffen haben. Aber das ist halt kontraproduktiv.
Wann kommen die Bodycams, die man nicht ausschalten kann? Wann gibt es eine übergeordnete Behörde, die bei Fehlverhalten von Polizisten unabhängig ermittelt? Wann wird mal genau geprüft wie schwerwiegend das Rechtsextremismusproblem in der Polizei ist?
Wann sind denn generell mal Konsequenzen
Für all das setzen wir uns seit Jahren ein. Den Polizeibeauftragten, der beim Bundestag angesiedelt ist, gibt es seit letzter WP. Studien zu rassistischen Stereotypen in der Polizei gibt es auch, wir setzen uns für Umsetzung ein, aber wer derzeit regiert, weißt du ja auch!
Du vergleichst jetzt wirklich Polizist:innen mit Opfern von Menschenfeindlichkeit? Also eine extrem privilegierte Gruppe aus Staatsdienern mit Menschen, die wegen Hautfarbe, Herkunft, Geschlecht oder aus anderen gründen angegriffen und diskriminiert werden? Viel peinlicher wird es heute nicht mehr.
Ach so. Nach der Definition können auch keine Lehrer, Profs, Verwaltungsbeamte etc. Opfer von Angriffen sein. Wer Geld vom Staat bekommt, muss sich also alles gefallen lassen, ja? Merkst du selbst, oder?
Glaub alle deiner da aufgezählten Berufsgruppen werden nicht dafür bezahlt Demos zusammenzuknüppeln oder Racial Profiling zu betreiben. Könnte es sein, dass es da vielleicht noch entscheidende Unterschiede zu Polizist*innen gibt?
Oder dass es irgendwie strange ist, dass Grüne, die massiv von Rechtsextremen angefeindet werden, 24/7 von Polizisten bewacht werden, dann aber gleichzeitig als Bastarde betitelt werden!
Ich wünsche Dir, dass Du niemals Schutz brauchst. Im Übrigen brauchen nicht nur wir Schutz, sondern immer mehr Menschen in Deutschland. Aber klar, kannste komplett ignorieren!
Schutz? Ich kriege auf Demos Knüppel ab und Reizgas. Dass ich nicht lache, die schützen die Faschos und das Kapital. Aber das ignorierst du ja kompetent.
Wäre hilfreich, dass du verstehst, dass es irgendwie ein Widerspruch ist, wenn man IBler das Tragen von Thor Steinar im Bundestag verbieten will, sich das jetzt ständig anhören darf.
Verstehst du echt nicht, dass das nicht MEINE Vergleiche sind, sondern diejenigen, die uns täglich bei den Bemühungen, Nazis den Zugang zum Parlament zu erschweren, entgegengebracht werden!!
Weisst du?
In der Schweiz gibt es eine Partei, die #GLP (GrünLiberalePartei), also sowas wie die #FDP nur mit grünem Anstrich.
Es erinnert mich irgendwie stark daran.
Zumal die Bundespolizei ACAB auch für ihre Rekrutierungskampagnen nutzte. Damit sollte es nun wirklich jede problematische Kante verloren haben. Was für ein Scheinskandal.
Wer wegen nem ACAB-Pulli Vergewaltigungsdrohungen kriegt, verdient Schutz und Solidarität. Und wer stattdessen bei Rechten Likes abstaubt, macht sich mitschuldig. Antifeminismus bleibt Antifeminismus – egal von wem.
Tja,die linken haben halt noch ideale, Prinzipien ✊🏾✊🏾💚der größte Teil der heutigen Grünen verkauft sich billig,Hauptsache man kann mitregieren✊🏾✊🏾✊🏾✊🏾✊🏾✊🏾✊🏾✊🏾💚
Jeder, der sich gegen pauschale Verunglimpfungen eines Berufes ausspricht, greift Nazi-Likes ab? Die Polizei schützt Meinungsfreiheit und Grundrechte. Natürlich muss man auch die Probleme ansprechen, aber doch nicht so.
Ich glaube, in der linken Fan-Bubble ist einiges verrutscht.
Dass sich hier bedeutend mehr über ACAB Pullis aufgeregt wird, als über von hinten erschossene Jugendliche oder im Polizeigewahrsam verbrannte Menschen sagt schon viel aus, was hier "verrutscht" ist.
ACAB ist indeed beleidigend: für Kinder Unehelicher Eltern, ich fühle mich beleidigt mit einem Polizisten Verglichen zu werden, ich habe besseres verdient!
Die Kommentare sind ja scheiße. Das "All" steht bei ACAB für jene Polizist:innen, welche mit dem Gewaltmonopol und der Verteidigung der FDGO so ihre Probleme haben (Hallo, BFE!). Es gibt bestimmt auch welche, die nicht korrumpiert durch Macht, einen guten Job machen. Ich kenne nur wenige Gute. 🤷♂️
Was ist wenn AfD Anhänger, Rassisten und Reichsbürger selbst in der Polizei sind/ waren?
Vgl Michael Fritsch und die Prinz Reuß Gruppe
zig Fälle von unverhältnismäßiger polizeigewalt gegen friedliche gewaltfreie Demos
Rechtsextreme chatgruppen
Oury Jalloh
Lorenz
Ich kenne auch ehemalige cops die den job mit guter Absicht gemacht haben.
Aber man muss auch fragen, warum passiert sowas immer wieder? Welche Strukturen sorgen dafür, dass es nicht wieder passiert? (Momentan offenbar keine wirklich effektiven) Wer kontrolliert die Polizei?
Und man könnte diskutieren, ob und wie es möglich wäre, eine Gesellschaft zu schaffen, die ohne Gewaltmonopol vom Staat funktioniert. Aber damit solche Gedanken & Diskussionen möglich sind muss ja erstmal die Kritik geübt werden. Anstatt die Probleme zu leugnen.
In einer Welt von Trump - Putin - und AfD zwischen 20-30% würde ich mir die Polizei nicht weg wünschen. Da wäre ich eher sehr vorsichtig.
Die Perspektiven eines Linsprogressiven BullerBüs wo alle verantwortungsbewusst und pücksichtsvoll mit einander umgehen, sind irgendwie vorbei
- Leider.
Was soll das hier werden? Als nächstes auf der Tagesliste hoheitliche Definition von Antifa? Morgen 14:30 dann von eat the rich?
Das kannst du gerne mit irgendwelchen Teenagern so machen.
Was er nicht versteht: Die Polizei mag sich für seine Freiheit einsetzen, aber nicht für die Freiheit derer, die nicht gerade im Bundestag oder in einem Aufsichtsrat sitzen.
Ist ja auch eine Abwägungssache. Überlege auch in Die Linke zu wechseln, aber die Haltung zu Russland hat mich bisher abgehalten. Ein imperialer Fascho Staat greift eine souveräne Demokratie an. Verstehe nicht wie man als Antiimperialist gegen Waffenlieferungen sein kann.
Die Linke hat früher schon ein Mal Waffenlieferungen zugestimmt und mittlerweile ist sie nach den ganzen QD Austritten auch sehr eindeutig. Trotzdem hat auch JvA nicht unrecht, wenn er sagt, dass wir neue diplomatische Beziehungen aufbauen müssen. Eintreten und selbst mit (be)stimmen.
Man kann ja auch beides machen. JvA sagt viel richtiges, aber die Aussagen zu Russland sind teilw. ziemlich naiv MMn. Aus RU Sicht befinden sich schon längst im Krieg liberale vs illiberale Staaten. Aktuell halt hybrid und nicht direkt mit Waffen.
Mehr muss mensch dazu nicht sagen, Cops dienen, fast Alle- wer steigt schon aus? jedem System, in dem sie arbeiten und leben Siehe Faschismus oder Autokratien
wirklich nicht? Ihnen fällt wirklich nichts polemischeres ein als ACAB?
In heutigen Zeiten wo die Politik einem Polemik statt Lösungen auftischt? Nichts schlimmer als ACAB. Wild...
Solange die Strukturen so sind wie sie sind,kommt es mir schwierig vor obiges Bild zu verhindern. Die wenigsten Polizisten widersetzen sich, von hier aus gesehen, ICE. Und das ist ja leider nur das aktuellste Beispiel
Die wenigen PolizistInnen, die sich widersetzen, werden mit diesem Spruch extrem in die Pfanne gehauen. Solche, die sich auf diesen Weg machen wollen, werden entmutigt. Warum macht man das?
Warum fordert man, bei jeder Gruppe das Individuum zu sehen, hält aber ACAB für okay?
Ja, dennoch als Mahnung das ALLES dafür getan werden muss Demokratie zu beschützen und tatsächlich unabhängige Instanzen um Machtmißbrauch innerhalb der Polizei zu finden und zu bekämpfen. Und innerpolizeiliche Strukturen die den Mißbrauch nicht begünstigen. Ich sehe nicht das das gewollt ist
dieser take ist genauso quatsch wie "du bist gegen kinderarbeit aber hast diesen skeet auf nem handy getippt"
in der heutigen zeit haben wir keine guten alternativen aber das heißt noch lange nicht dass man keine strukturelle kritik an der polizei üben sollte.
ACAB stimmt halt genau so wenig, wie dass diese Aussage unseren Staat zerstört.
Nur sehen wir, dass hier auf der einen Seite offenbar strukturelle Probleme zu finden sind und auf der anderen Seite das Mißtrauen durch diese strukturellen Probleme steigt.
Gleichzeitig wird von der Führung und der ⬇️
Politik abgelenkt, das Problem verharmlost oder auch gerne komplett geleugnet wird, obwohl die Beweise vorhanden sind.
Das ist für niemanden eine gute Situation.
äh, wo behauptet er, dass der Pulli den Rechtsstaat bedrohe?
Kritik an ACAB ist absolut berechtigt, man sollte bei gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit nicht mit zweierlei Maß messen.
Das behauptet er nicht, das ergibt sich aus dem Kontext. Die Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit gegenüber der Polizei ist auch nicht mit anderem Hass gegenüber Menschen gleichzusetzen, die durch Geburt zum Mitglied einer Gruppe erklärt wurden. Wer hier nicht zweierlei Maß hat hat nix kapiert
Gut, ich zieh die Formulierung zurück, sie ist tatsächlich irreführend. (Danke für die Rückmeldungen, auch wenn ich sie im Ton unnötig aggro finde) Mein Punkt bleibt jedoch bestehen: Ich finde die pauschale Abwertung von Polizisten unredlich.
Wissen Jörg und du, was ein Privileg ist? Ich begleite regelmäßig Jugendliche, die eine Karriere bei der Polizei anstreben, häufig Bildungsaufsteiger und/ oder mit Migrationsbiographie. Eine Beamtenlaufbahn bei der Polizei bietet ihnen Sicherheit und schreckt habituell weniger ab als zB Lehramt. 1
Ist alles klar. Aber wenn der Begriff auch bei den Kritisierten einen Reflexionsprozess auslösen oder als Diskursbeitrag wirksamer sein soll, wäre mehr Sachlichkeit hilfreich. Geht es darum zu verändern oder darum, in der eigenen Bubble rumzukraftmeiern?
ich hab keine energie für solche lächerlichen debatten sag ich ehrlich, das ökosystem stirbt und ein ACAB pulli ist gruppenbezogene menschenfeindlichkeit jaaa jaaaa oookeeee
Ich habe mich bereits korrigiert, GBM ist als Begrifflichkeit irreführend und ich nehme ihn zurück. Mit den neuen Rechten und deren Talking Points beschäftige ich mich nahezu täglich und kämpfe im Schulalltag mühselig gegen deren Narrative. Aber danke für den Buchtipp.
Die Narrative und der Aufstieg der neuen Rechten haben eine Geschichte und Ursachen, die im Umgang von Nachkriegsdeutschland damit liegen. Vielleicht solltest Du Dich mal eingehender damit beschäftigen. Dann erkennst Du vielleicht, dass auch Polizeigewalt dabei eine nicht unbedeutende Rolle spielte.
Menschen mit Anstand hätten erst ihre Kollegin öffentlich in Schutz genommen und sie dann intern dazu befragt oder eben kritisiert.
Aber manche alten, weißen Männer brauchen die öffentliche Reaktion so sehr, dass sie noch bei Elon Musks Netzwerk der Schande über jedes (rechte) Stöckchen springen.
Ja, vor allem die grüne Jugend scheint oft wesentlich stabiler, als die Partei in Gänze.
Für mich war das endgültig klar, als Habeck seinen 10 Punkte Plan zur sog. Migrationskrise vorgestellt hat und sich damit für die CDU gebückt hat.
naja, die Grünen daran zu beurteilen ob von Notz nun Partei für die Polizei ergreift ist aber auch so ungefähr die selbe Idee wie die CDU linksgrün zu nennen weil Polenz 'n anständiger Konservativer ist.
Comments
Einerseits ist der Ausspruch ACAB oberflächlich, undifferenziert und ungerecht, andererseits müssen Entgleisungen gegenüber der Sprecherin der GJ konsequent geahndet werden.
Was sie gut Gegenwind erhält, ist absolut drüber, das macht aber die Aussage nicht besser.
Ich bin nicht vollends überzeugt, dass in der Grünen Partei jemand nicht Bearbock als Vorbild sieht und die Initialen, wie bei tausend anderen Vorbildern, aus Respekt trägt.
Im Zweifel für den angeklagten, oder?
Und es geht ihnen wie uns gegen den Strich, dass so viele Polizist*innen sich so scheiße verhalten.
Zeigt nur, wie labil Polizisten eigentlich wirklich sind. Wohlgemerkt: Ausnahmen bestätigen die Regel. Blablubb.
C...harlotte
A...lma
B...aerbock
🤷♂️
Oder bist DU etwa auch der Meinung ACAB?
Nicht Polizeibeamte schützen i.e.L. Kapital, sondern Gesetze! Gesetze, die von Menschen beschlossen wurden, die die Mehrheit von uns gewählt haben!
Danke, das reicht mir schon..
Wenn dieses Niveau schwierig für dich ist, gibt's auch niedrigschwellige Einführungen, die solltest du lesen, bevor du dir Ahnung einbildest.
Meine Güte.
Wird´s noch dümmer?
Einem üppig versorgten Abgeordneten mag das, insbes. im Spiegel seiner eigenen Leistung, so vorkommen. Dem Paketfahrer, der Friseurin und dem Call-Center-Mitarbeiter eher nicht.🤷🏽♀️
Sie geben ihre eigene Identität auf und werden in ihrer neuen politischen Heimat gehasst.
Mein Beitrag war, hoffentlich offensichtlich, allgemeiner gedacht und bezog sich auf das im vorherigen Beitrag genannte heranschleimen an die Polizei und hat das Beispiel auf das gesamte konservative Umfeld erweitert.
https://bsky.app/profile/bigbamboo.bsky.social/post/3lq2fndxoxs2n
*Hust
To bourgois to be a little bit systemkritisch und progressiv.
So eitel, wütend und zugleich scheinbar auch entweder naiv oder gleichgültig wie sie auftritt, ist sie eine echte Belastung für die Partei.
Als einfaches Mitglied kann sie ihre Wut und Eitelkeit ausleben mit ihren Posts. Aber nicht während sie Parteiamt hat.
Man fordert Differenzierung, ist jedoch in Stereotypen gefangen.
Bei allem Welpenschutz für Jungpolitiker*innen - dumm!
Die von Dir angesprochenen Reaktionen auf Insta etc. rechtfertigt das auf gar keinen Fall!
Maximus Bescheuertus alias Rotten Semsrott.
ACAB ist die Kritik, dagegen halten ist den Status Quo aufrecht zu halten
1312
(BW-"Grüne"+Realo, weniger echtes Grün geht gar nicht)
Vielleicht sollten wir alle jetzt langsam wieder runterfahren.
Augen auf bei der Berufswahl.. WTF
Du kannst gegen diese Kennzeichnungen Einspruch erheben, wenn du der Meinung bist, dass sie zu Unrecht vergeben wurden.
Explizite oder potenziell verstörende Medien. "
@moderation.bsky.app sonst gehts euch gut, ja?
https://www.hausderkunst.de/en/eintauchen/velvet-terrorism-pussy-riots-russia
Hat er nicht. Konstantin ist ein Politikprofi - der weiß, was er tut. Er wirft seine junge Kollegin vor den Bus.
APAB
Na dann, ...
Nazi-Musk nichts zu schreiben, oder?
Wieso ist man da überhaupt noch?
Ich finde die Aussage von Notz-sonst ein 'Guter und das posten als Beitrag-mehr als Wasser.
Da prallen versch. Meinungen aufeinander-und eine Lösung hat kaum jemand dafür.
ACAB ist als Punkfolklore ok, aber wenn sich die Grüne Jugend so positioniert, kann ich gut nachvollziehen, dass die Bundespartei sich davon distanziert.
Man muss kritisieren, dass es ein massives Problem gibt. Aber all, nein. So jemand fehlt offenbar noch viel Reife.
Ich sprach von differenzierter Kritik.
Es mag erlaubt sein, aber zeugt von wenig Reife und ich halte es für politisch dumm.
Dem Wunsch, das Problem bei der Polizei zu beleuchten, wird sowas eher schaden.
https://bsky.app/profile/xarlmark.bsky.social/post/3lpnvyk77lk2v
Es gibt Sachen, die lässt man einfach bleiben, wenn man Politikerin ist.
Man rennt auch nicht wie ein Vollhorst mit ner Baskenmütze im Bundestag rum.
Privat ist das was anderes.
Ich sags nur.
Ich bin da echt easy, aber gewisse Gepflogenheiten muss man in der Politik halt einhalten.
Wir sind Freundis 💚
Da gehört er auch hin.
Gespräche sollten möglich sein.
Allerdings stören immer wieder die "Sachzwänge" in der "Politik".
Wir alle haben und machen Fehler.
Den Corpsgeist der von den Politikern verheizten Polizei nutzen die Ganoven dieser Truppe.
Sie dürften auch vor Erpressung "Du hast doch erst letztens" nicht zurückschrecken.
Ack, Verallgemeinerung ist definitiv schlecht.
https://youtu.be/DeOKTIeo47A?feature=shared
Ich oute jetzt lieber nicht das Alter 😄🤣
Ist sie nicht.
Es interessiert einfach keinen Schwanz mehr, ob es Sinn macht, was man so rauskotzt.
nur gegen faschistoide pavlovsche hunde.
Es ist zum kotzen was für n infamen Scheiss ihr da Grad abzieht.
(Kleiner Tipp: Es ist nichts, was man ganz einfach mal "ablegen" kann, wie ein Beschäftigungsverhältnis...)
Deserved it is.
Ich hab da ein Argument von @gavinkarlmeier.bsky.social
Szenario
man geht Jahrzehntelang in eine Lieblingskneipe, führt dort gute Gespräche/Diskussionen
dann wird die aufgekauft von einem Rechten Populisten,
irgendwann wird sie zu einem Treffpunkt der Rechtsextremem.
Gehste weiter hin?🤔
Wann sind denn generell mal Konsequenzen
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/polizei-polizeistudie-100.html
Sozialdarwinismus, schon mal gehört?
Müsstest du, kommt öfter mal aus eurer Partei...
Also mir wären deren Vergleiche ja scheißegal. Aber You Do You.
In der Schweiz gibt es eine Partei, die #GLP (GrünLiberalePartei), also sowas wie die #FDP nur mit grünem Anstrich.
Es erinnert mich irgendwie stark daran.
Volle Soli von uns ✊
Kein Profil und trotzdem da
SPD und Grüne, ja.
Ich glaube, in der linken Fan-Bubble ist einiges verrutscht.
Auf welchem Planeten?
Den Sturm auf den Reichstag haben sie zu Dritt (!) verhindert. Aber klar, alles „Bastards“ 🤦♂️
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sturm_auf_den_Reichstag
Eine Unterstellung sollte das nicht sein.
OK.
was ja based ist
Gibt wirklich andere Parteien die man sich vornehmen sollte...
Wir wollen die AfD verbieten, und die "Bullenschweine" sollen das umsetzen?
Macht irgendwie 0,0 Sinn.
Wir brauchen eine Polizei, und da gibt es viele vernünftige und gute Leute.
Keine rechten Gewalttäter in Uniform.
Vgl Michael Fritsch und die Prinz Reuß Gruppe
zig Fälle von unverhältnismäßiger polizeigewalt gegen friedliche gewaltfreie Demos
Rechtsextreme chatgruppen
Oury Jalloh
Lorenz
Umsowichtiger ist es doch, da keine Pauschal Verurteilung zu machen.
Am Ende brauchen wir eben normale, nichtrassistische Polizisten - und die bekommen wir nicht durch laute "ACAB" Sprüche
Aber man muss auch fragen, warum passiert sowas immer wieder? Welche Strukturen sorgen dafür, dass es nicht wieder passiert? (Momentan offenbar keine wirklich effektiven) Wer kontrolliert die Polizei?
Die Perspektiven eines Linsprogressiven BullerBüs wo alle verantwortungsbewusst und pücksichtsvoll mit einander umgehen, sind irgendwie vorbei
- Leider.
Das kannst du gerne mit irgendwelchen Teenagern so machen.
Sondern die versprechen und feigebblätter glaubt die einem vorgesetzt wurden.
Versteh die kritik also
In heutigen Zeiten wo die Politik einem Polemik statt Lösungen auftischt? Nichts schlimmer als ACAB. Wild...
Warum fordert man, bei jeder Gruppe das Individuum zu sehen, hält aber ACAB für okay?
ACAB nicht.
Wer das T-Shirt übrigens geil findet, wen genau ruft ihr an, wenn bei euch eingebrochen wurde oder ihr bedroht werdet?
Den Schwarzen Block?
in der heutigen zeit haben wir keine guten alternativen aber das heißt noch lange nicht dass man keine strukturelle kritik an der polizei üben sollte.
Nur sehen wir, dass hier auf der einen Seite offenbar strukturelle Probleme zu finden sind und auf der anderen Seite das Mißtrauen durch diese strukturellen Probleme steigt.
Gleichzeitig wird von der Führung und der ⬇️
Das ist für niemanden eine gute Situation.
Kritik an ACAB ist absolut berechtigt, man sollte bei gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit nicht mit zweierlei Maß messen.
GMF ist verbunden mit einer Ideologie der Ungleichwertigkeit, die sich gegen schwächere Gruppen richtet, um diese weiter zu diskriminieren.
Schon in Deutschland eine Diskriminierung von Polizist*innen anzunehmen...
Es geht hier um strukturelle Gewalt und im Diskurs darüber haben imo auch Gefühlsäußerungen ihre Berechtigung.
https://bsky.app/profile/ib-vegan.bsky.social/post/3lq4zawyisk26
Btw die pauschale Abwertung von Emotionen in öffentlichen Debatten ist imo latent misogyn.
Vielleicht solltest du dich zu diesem Thema erstmal belesen.
Wer herrschende Systeme die in Tradition der Kolonialherrschaft stehen nicht kritisch hinterfragen kann, sollte zu dem Thema gänzlich schweigen.
Sie hat’s doch selbst eingesehen:
„Grüne-Jugend-Chefin Nietzard bedauert Tragen von Pulli mit polizeifeindlichem Slogan.“
https://www.n-tv.de/ticker/Gruene-Jugend-Chefin-Nietzard-bedauert-Tragen-von-Pulli-mit-polizeifeindlichem-Slogan-article25792946.html
Aber manche alten, weißen Männer brauchen die öffentliche Reaktion so sehr, dass sie noch bei Elon Musks Netzwerk der Schande über jedes (rechte) Stöckchen springen.
Da muss man schon sehr weit rechts stehen.
Aber die SPD ist eine rot lackierte CDU also nimmt sich das wenig #Abschiebekanzler
Für mich war das endgültig klar, als Habeck seinen 10 Punkte Plan zur sog. Migrationskrise vorgestellt hat und sich damit für die CDU gebückt hat.
Aber ja die Grüne Jugend ist tendentiell stabiler, oft mit antikapitalistischen Positionen